PSOL Paternal - Partido Solidario Paternal

Seminario Bicentenario en Paternal

2010-04-12T11:03:00.002-03:00

A 200 años de la Revolución de Mayo, los pueblos en América Latina vuelven a ser los protagonistas de la historia, los invitamos a surcar esta experiencia patriótica de reflexión, que nos permitirá conocer más nuestro pasado, vislumbrar mejor nuestro presente y orientar nuestro porvenir, de cara a una definitiva liberación del continente latinoamericano y caribeño.

La Revolución de Mayo, sus antecedentes inmediatos y el contexto internacional y latinoamericano en el que se desarrolla.
El plan de Operaciones de Mariano Moreno y su genio estratégico en las jornadas de Mayo.
Artigas, La Reforma Agraria y el Protectorado de los Pueblos Libres.
San Martín y Bolívar: La epopeya de liberar a un continente del absolutismo.
Manuel Dorrego, las Bases del Federalismo y la Unidad Latinoamericana.
Las ideas de Mayo y su influencia en el siglo XX en torno a los movimientos nacionales y populares.

Invitamos a todos los vecinos a participar de una serie de doce encuentros a realizarse en el local del PSOL Paternal, en los que pasaremos revista y reflexionaremos acerca de distintos hechos y personajes históricos que dejaron una impronta profunda en nuestra identidad nacional. Estos son algunos de los temas que veremos:

A partir del lunes 19 de abril, todos los lunes de 19 a 21 horas
en Donato Álvarez 2106

Local del PSOL Paternal – Comuna 15

El oficialismo presentará el nuevo proyecto de ley de Entidades Financieras

2010-03-29T10:26:00.005-03:00

Lo anunció el diputado nacional Carlos Heller en Rosario, al participar de un acto junto al titular del bloque oficialista, Agustín Rossi. Allí habló de derogar la norma vigente.

En quince días el oficialismo presentará el proyecto de ley de Entidades Financieras. Así lo anunció el diputado nacional Carlos Heller, aliado del kirchnerismo, al participar de un acto en Rosario en el que se lanzó una corriente que lidera Agustín Rossi.

Se trata de un tema en el que el oficialismo viene haciendo hincapié desde hace tiempo, y el propio ex presidente Néstor Kirchner anunció ya en su momento que impulsarían pronto una iniciativa en ese sentido. Tras asegurar en su discurso Heller que "hay que derogar la Ley de

Entidades Financieras, dijo que “necesitamos” una nueva norma en ese sentido, y tras anticipar que en dos semanas presentarán un proyecto de ley, afirmó que “con la nueva ley, dijo, apuntamos a un amplio mercado de crédito bancario para todos”.

En su discurso, Heller admitió que "hay que discutir de inflación", apuntando que "la inflación es un síntoma de que algo está mal, pero vuelven recetas que han fracasado". "Muchos de los que se rasgan las vestiduras por la inflación son los que causan los aumentos de precios", denunció. "Para distribuir verdaderamente y darlos a los que necesitan hay que sacarles a los que más tienen -sostuvo Heller-.

Por eso hay que hacer una reforma integral impositiva". Asimismo llamó a crear "una gran fuerza popular con un Estado que intervenga fuertemente en la distribución de la riqueza y así oponerse a las fuerzas conservadoras que esperan agazapadas para volver para atrás".

Los vecinos, familiares y el PSOL Paternal: por la Justicia en el Barrio

2010-02-22T09:37:00.019-03:00

En Paternal se cometieron más de diez hechos de violación desde Diciembre del 2009 y principio de este año. Los vecinos en los últimos días comenzaron a manifestarse en las avenidas más importantes del barrio exigiendo más seguridad a las comisarías cercanas que no dieron respuesta ni solución alguna.

El PSOL de Paternal decidió organizarse sin banderas, apoyando a las familias de las víctimas y vecinos del barrio, para encausar junto a estos y como vecinos el reclamo por más seguridad.

Más de 500 vecinos marcharon estos últimos días hacia la comisaría y el club La Paternal exigiendo ante las cámaras de todos los medios (TN, Telefe, Tele 9, Crónica,etc) más seguridad al Gobierno de la Ciudad y a las comisarías responsables. Se logró una ordenada manifestación sin incidentes, sin vandalismo ni escraches, con el único fin de organizarse y lograr resolver el problema en el barrio.

En la espontaneidad de los reclamos y propuestas , la mayoría de los vecinos y los familiares de las victimas asumieron como referente del movimiento a nuestro compañero Damián Rilo, vecino del barrio y referente del PSOL Paternal.

Estos últimos hechos hicieron que el PSOL Paternal creciera en la construcción de políticas que representaran a los vecinos y familiares generando así conciencia para entre todos comenzar a organizar la comisión de Seguridad en el barrio.

Nuestra intervención como partido siempre fue apoyada ya que no nos vieron como aparato político sino como vecinos que somos, que sufrimos los mismos problemas que el resto y con el único objetivo de organizarnos para encausar con responsabilidad y propuestas lo que el barrio reclama.

Adrián Glusgold

Responsable de Comunicación y organización del PSOL Paternal

El Fondo del Bicentenario - Carlos Heller

2010-02-17T12:52:00.005-03:00

Pienso que la Creación de Fondo del Bicentenario es una buena medida de política económica, al cancelar deuda y permitir conseguir préstamos a tasas bajas para refinanciar los pagos de deuda, evitando utilizar recursos fiscales para tal fin, que pueden destinarse a un mayor gasto social, la universalización del seguro para la niñez, o una mayor inversión en infraestructura.

El gasto público es una de las herramientas más aptas para atacar los problemas de pobreza y de exclusión social, es por ello que sostengo que el gasto público debe incrementarse, debe gastarse eficientemente y para eso se requiere una reforma fiscal progresiva, que venimos reclamando hace años, basada en impuestos que recaigan sobre los que más tienen, con mayores tasas de impuesto a las ganancias para los tramos superiores, captando las grandes rentas financieras y las fabulosas utilidades de los recursos naturales, entre otras medidas.

Aquellos que rechazan el Fondo del Bicentenario, en realidad están proponiendo utilizar los recursos fiscales para pagar deuda, juntamente con un achique del gasto público para que sea financiable. Esta postura afecta la posibilidad de seguir sosteniendo los planes indispensables de fomento a la economía.

Los que están pidiendo gastar menos y ajuste, no pueden al mismo tiempo estar pidiendo mejorar la distribución de la riqueza, combatir la pobreza y horrorizarse por todos los fenómenos que la pobreza genera.

No deberíamos asustarnos de la idea de que se de la posibilidad de que haya capacidad para gastar más. Si los fondos se manejan adecuadamente, muchas de estas reservas ni siquiera llegarían a utilizarse, porque si la Argentina da sustentabilidad al vencimiento de las obligaciones que hay en este año, es posible que en algún momento pueda salir al mercado voluntario y efectuar renovaciones, pagando los servicios y renovando el capital.

Un verano caliente - Por Carlos Heller

2010-01-22T00:39:00.000-03:00

El año nuevo ha comenzado con una fuertes confrontaciones políticas que se han difundido como controversias judiciales o interpretaciones normativas de incumbencias del Banco Central.

Lo que se debate en el fondo es si el Estado tiene la suma potestad en el manejo de la moneda o si hay un supra-Estado que con autonomía condiciona y limita el manejo monetario de las políticas económicas.

La virulencia con que diversos sectores han asumido la defensa de la actual Carta Orgánica del Banco Central revela la decisión de preservar un dispositivo estratégico creado por el neoliberalismo para garantir el funcionamiento de la economía argentina en el mapa de la globalización trasnacional. La actual disputa nos recuerda dos consignas históricas del Movimiento cooperativo liderado por el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos: “El dinero de los argentinos en manos de los argentinos” y “Un país se hace desde adentro o no se hace”.

La globalización neoliberal tuvo dos soportes estratégicos, la globalización financiera y la desregulación total de la economía. El estado fue declarado un artefacto obsoleto y el mercado fue santificado como el dios regulador de las relaciones económicas, sociales y culturales de nuestros países. La actividad financiera y la reestructuración del sistema financiero a partir de la Ley Videla- Martinez de Hoz aún vigente, fue la locomotora del vendaval desnacionalizador y concentrador que azotó y asoló nuestra nación. El Banco Central fue erigido como la catedral del manejo financiero y su rol ha sido el de aplicar las normativas que garanticen la “eficiencia” del sistema bajo el paradigma del mercado.

Por ello el análisis de la crisis provocada por los sectores restauradores de la nueva y vieja derecha no se puede hacer al margen de lo que venimos diciendo en materia de la necesidad de una nueva Ley de Entidades Financieras y ahora la “nueva revelación”: la necesidad de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

La disputa muestra que el modelo neoliberal no ha muerto y que el nuevo modelo que propiciamos no termina de nacer.

En la Propuesta Cooperativa decíamos que es necesario redefinir los nuevos actores centrales de este nuevo modelo. Decíamos que si el modelo de los noventa estuvo sustentado por los grandes grupos concentrados de la economía, un cambio profundo de marco de referencia para la articulación de lo nuevo está en la centralidad de nuevos actores sociales y económicos. Denominamos a estos actores como los protagonistas de la Economía Social, constituyéndose en un bucle virtuoso entre el Estado y sus empresas de servicios públicos, las entidades cooperativas de las distintas ramas, los trabajadores, las Pymes y las organizaciones empresariales vinculadas y comprometidas con el desarrollo del mercado interno.

Esta aspiración será de difícil cumplimiento si el Estado, profundizando el rol de intervención activa en la economía no recupera la total potestad sobre su moneda y la aplicación de las políticas monetarias a la expansión productiva, a la creación de empleo y a la modernización de las infraestructuras necesarias para su sustento.

Todo el aquelarre conservador actúa de forma consecuente cuando aparecen acciones destinadas a profundizar la intervención del Estado en la economía, ahora es bajo la defensa de la autonomía del Banco Central pero no hace mucho tiempo han destilado el mismo veneno cuando el Estado se dispuso ejercer el poder de voto en las empresas en las que pasó a ser socio cuando se estatizaron los fondos jubilatorios. Recordemos que las AFJP invertían en empresas privadas y entonces había bancos, compañías de todo tipo, en las que poseían el 15%, 20% del capital. Cuando la administración de esos fondos pasaron a manos del Estado, éste quedó en el rol accionista de un montón de esas empresas privadas y comenzó a ejercer su derecho. Las voces que se levantaron desde el diapasón conservador fueron de horror, de alertas de “peligro ante la amenaza intervencionista”.

En realidad las mismas voces que hoy defienden la autonomía del Banco Central son las que añoran el Estado bobo cuya función es auxiliar a las empresas cuando les va mal y que sólo sanciona leyes que defiendan al libre mercado. Por ello cuando hablamos del peligro de la restauración conservadora no estamos agitando fantasmas. Los personajes y las organizaciones empresariales de los grandes factores de poder tienen carne, hueso y nombres y apellido.

Por ello pretendo recentrar el debate acerca de las incumbencias del Banco Central en torno a responder al interrogante de que tipo de sistema financiero hace falta para avanzar hacia un perfil autónomo y emancipador de la economía, con potencialidad de integrarse regionalmente como interfase a la vinculación con los vectores mundiales de poder, y con una concepción de intervención del Estado como masa crítica necesaria que pueda poner coto al poder de las corporaciones trasnacionales.

La cuestión del Banco Central, autonomía y política económica.

Se habla reiteradamente de institucionalidad, aunque esto merece un debate sobre cuál es la institucionalidad que se desea. No cabe duda que defender la aplicación de las leyes de la Nación es esencial, pero ello no quita discutir la conveniencia de esas leyes, y especialmente, la matriz ideológica que las acuñó.

El caso de la Carta Orgánica del Banco Central es un buen ejemplo de una institucionalidad derivada de las recomendaciones del Consenso de Washington, hoy fuertemente discutido, que instauró la independencia del Banco Central de la República Argentina, contrariando gran parte de su historia y ejemplos de varios países que mantienen fuertes lazos comunicantes entre la autoridad monetaria y el Ejecutivo.

La actual Carta Orgánica se gestó en los noventa, y consistió en un decálogo del pensamiento ortodoxo, dado que no sólo limitó sus objetivos, sino que lo desvinculó del resto de los organismos decisorios de política económica.
Dice la Carta Orgánica: "En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional"

Se restringió su misión primaria y fundamental a preservar el valor de la moneda, como si esta función fuera independiente de los niveles de ocupación, del crecimiento del PIB, de la distribución de la riqueza o del poder oligopólico de los formadores de precios. Tan fuerte fue la impronta ideológica, que en los considerandos del proyecto del PEN bajo la orientación de Domingo Cavallo, se establecía que "la necesidad de estabilizar el signo monetario excede el marco de la equidad en la distribución de los recursos".

Así se intentó otorgar a la restricción monetaria un valor superior a la distribución del ingreso y al sufrimiento de los ciudadanos bajo la pobreza. La gran idea que subyace a esta independencia o desconexión del BCRA con el resto de los entes gubernamentales, es vedar a los gobiernos elegidos por el voto popular el ejercicio de la política monetaria.

La fuerte vinculación entre las variables financieras, productivas y sociales desaconseja la absoluta independencia del Banco Central. Imaginemos qué puede suceder si el Banco Central decide establecer una política monetaria ortodoxa de metas de inflación: ante cualquier atisbo de aumentos de precios, rápidamente enfriará la economía vía el aumento de las tasas de interés y menos emisión monetaria, generando una colisión con la necesidad de crecer y generar empleo. Mas aún, teniendo en cuenta que la inflación en Argentina está fuertemente vinculada con el poder de fijación de precios de los grandes conglomerados productivos, una restricción monetaria reduciría la producción y el empleo pero no impactaría sobre los precios. Y la sociedad sufriría el impacto negativo, sin posibilidad de participar. No es sólo una especulación, ya que no es difícil encontrar hoy a economistas y legisladores que propongan aplicar metas de inflación. De hecho, la gestión de Alfonso Pratt Gay (ex presidente del BCRA set. 02/Dic 04) se encaminaba a este sistema.

Otro de los temas primordiales es el nivel del tipo de cambio, esencial para la competitividad exportadora y el desarrollo de la industria. Es atribución del Congreso fijar el valor de la moneda extranjera, pero si se adopta una política de flotación, aparece la cuestión sobre quién debe definir si se sigue a los mercados flotando libremente, lo cual podría llevar a una fuerte revaluación del peso, o se flota en forma administrada para mantener una paridad competitiva. Pareciera que la forma más eficiente es con una fuerte vinculación entre el Ministerio de Economía y el Banco Central, pero actualmente esta decisión queda al arbitrio exclusivo de la dirección del BCRA.

Ante estos conceptos, resulta interesante recordar que la anterior Carta Orgánica, que rigió cerca de veinte años, la Ley 20.539 de 1973, establecía su objeto en "Regular el crédito y los medios de pago a fin de crear condiciones que permitan mantener un desarrollo económico ordenado y creciente, con sentido social, un alto grado de ocupación y el poder adquisitivo de la moneda".

De un Banco Central preocupado por el desarrollo económico, se pasó a un Banco Central autista ¿es ésa la institucionalidad que deseamos mantener hacia el futuro?

La vieja Carta Orgánica disponía entre los objetivos "Ejecutar la política cambiaria trazada por el Ministerio de Economía con asesoramiento del Banco Central ..." a la vez que establecía que "La actuación del banco se ajustará a las directivas que el Gobierno nacional, por intermedio del Ministerio de Economía, dicte en materia de política económica, monetaria, cambiaria y financiera...”

Hurgando en legislación comparada, aparece el caso de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), cuya misión es conducir la política monetaria de la Nación influenciando las condiciones monetarias y crediticias para perseguir el pleno empleo, la estabilidad de precios y tasas moderadas de interés de largo plazo; para la FED la política monetaria no es ajena al nivel de empleo. Cabe observar que cuando la actual crisis financiera arreciaba, la FED no dudó en saltar normas institucionales para prestarle a aseguradoras, bancos de inversión y hasta a particulares.

Otro ejemplo es Brasil, que posee un Consejo Monetario Nacional que delinea la política monetaria, cuyas funciones se realizan "siguiendo directrices establecidas por el Presidente de la República". Dicho comité está presidido por el Ministro de Hacienda e integrado por los presidentes del Banco Central y del BNDES, y siete miembros más. Vemos entonces una fuerte vinculación entre el Banco Central y el Poder Ejecutivo, lo que no le impidió a Brasil haber obtenido el "grado de inversión" de los mercados internacionales.

Hoy se habla repetidamente de la "independencia" del Banco Central, pero ¿es éste un valor esencial de la democracia? En realidad, pareciera que está reñido con la democracia, puesto que le quita al gobierno de turno la posibilidad del manejo de la política monetaria, una herramienta indispensable para definir el destino económico del país.

La política monetaria es una herramienta importante, pero tiene que estar en función de objetivos trascendentales y amplios; no se debe encargar sólo de defender el valor adquisitivo de la moneda, sino que este objetivo debe estar en consonancia con la posibilidad de generar un desarrollo sustentable, con una mejor distribución de los ingresos y la mejora de las condiciones sociales.

Hacia un nuevo Sistema Financiero

Cuando uno dice que hay que dejar atrás el modelo neoliberal, repito, no debe solamente repudiar lo hecho en aquel momento, sino que además debe buscar desarmar la estructura jurídica, todo el andamiaje ideológico, cultural, que se instaló en esa época.

Por ello cobra relevancia una nueva Ley de Entidades Financieras. Estoy trabajando en ese Proyecto. El objetivo es tenerlo terminado para cuando se comience el período ordinario de sesiones, para los primeros días de marzo.

¿Cuáles serían los puntos más salientes de ese proyecto? Hay dos ejes. El primero tiene que ver con la actividad financiera en sí, que debe ser considerada un servicio público. Cuando decimos eso no decimos que la actividad debe ser prestada sólo por entes públicos, sino que se tiene que prestar un servicio esencial. Algo que es tan importante para la gente, para las empresas, para los países, no puede quedar librado a decisiones de mercado. Debe ser algo que tenga profundas regulaciones a partir de considerarlo esencial para el desarrollo y las mejoras para la calidad de vida y la distribución del ingreso. El segundo eje se detiene en que la ley debería partir de las necesidades de los usuarios, definir las necesidades en materia de servicios financieros, y a partir de allí reglamentar cuáles son los roles, los servicios, que la actividad debe brindar.
La inclusión máxima debe ser un objetivo prioritario. En la Argentina el servicio bancario no llega a la mitad de su población. Hay que crear condiciones para una mayor cobertura geográfica, hay muchísimas ciudades que carecen de servicios financieros.

Tenemos que crear mecanismos que prioricen u obliguen a destinar parte de los recursos al financiamiento de actividades productivas, de la economía social, de los sectores de la pequeña y mediana empresa.

La ley actual es una ley absolutamente de mercado, termina diciendo que los bancos podrán realizar todas las acciones que deseen salvo aquellas que estén estrictamente prohibidas. Queremos ir a una ley donde diga: los bancos pueden realizar esto. La que tenemos es una ley heredada de la Dictadura, del año ’77, de Videla.

Martínez de Hoz en su discurso de presentación dijo que era la ley más importante de su gestión y que estaba destinada a marcar el rumbo económico del país por lo que restaba del siglo. Si queremos salir de ese esquema, y repudiamos esa ideología, tenemos que cambiar los instrumentos en los que esa ideología se sustentó y no caer en la trampa de decir: “Ah, pero está la ley, tenemos que dar seguridad jurídica”. ¿Qué seguridad jurídica? ¿La seguridad jurídica que mantiene los privilegios? ¿La seguridad jurídica que impide mejorar la distribución del ingreso? ¿La seguridad jurídica que mantiene la falta de inclusión social?. Nosotros queremos otra seguridad jurídica. La seguridad jurídica que dice el artículo 14 bis de la Constitución, que todo el mundo tiene derecho a un trabajo decente, a una vivienda digna. Ésa es la seguridad jurídica que nosotros queremos.

Fondo Bicentenario, deuda externa y políticas públicas

De forma coherente con este pensamiento hemos tomado posición señalando
que estamos de acuerdo con los dos decretos de necesidad y urgencia, tanto para el que crea el Fondo del Bicentenario como para el que plantea el cambio del presidente del Banco Central. Entendemos que constituye una potestad del Poder Ejecutivo apelar a los Decretos de Necesidad y Urgencia cuando lo considere pertinente y la Constitución establece los mecanismos para su posterior tratamiento parlamentario. En ese sentido creemos que una convocatoria del Poder Ejecutivo a sesiones extraordinarias, para tratar estos temas, acortaría los tiempos para su resolución.

Un cambio en la presidencia del Banco Central no constituye a nuestro juicio un conflicto de poderes. En la Argentina hay tres poderes, no cuatro. Hay un Poder Ejecutivo, un Poder Legislativo y un Poder Judicial. El Banco Central no es un poder, es una entidad que tiene un determinado grado de autonomía y como ya lo expresé anteriormente debemos avanzar en el rediseño del sistema financiero, y es una excelente oportunidad para cambiar la Carta Orgánica del Banco Central alineando su misión con las políticas públicas de desarrollo con equidad, justicia social, solidaridad, emancipación y soberanía popular.

Creemos también que la utilización de reservas para cancelar deuda libera fondos que están en el presupuesto nacional, recursos fiscales, y que sería lógico que el Parlamento decidiera tratar su destino.

Porque hoy en el presupuesto están incluidos recursos para el pago de deuda y, por lo tanto, de quedar liberados, sería interesante que el conjunto de la sociedad tenga plena conciencia sobre qué se va a hacer con esa plata.

Algunos plantean que hay que atender con las reservas el tema de la deuda interna, nosotros decimos que se pueden usar las reservas para atender el pago de deuda externa y que con los fondos que quedan liberados, aprobados en el presupuesto, se puede perfectamente destinar esos montos a programas sociales, a desarrollar nuevas propuestas de inversión, a infraestructura. Sería una salida correcta y ordenada para el interés nacional.

La disputa es el resultado de la confrontación de intereses en pugna. Y hoy además existe una novedad histórica que contextualiza la actual pulseada. La Argentina llegó siempre a las crisis y al colapso político sobre la base de la necesidad de dirimir quienes en cada momento deberían pagar el ajuste económico en situaciones de un Estado deficitario.

Hoy la disputa es si lo superavitario y las perspectivas de crecimiento económico futuro basada en las favorables condiciones internacionales son palancas de políticas públicas redistribucionistas o son pura toma de ganancia de los grupos concentrados.En este marco de pensamiento mi invitación es desjudicializar el debate, polítizar lo económico y abrir cauces de confluencia para todos los que queremos lo mismo, profundizar las transformaciones, defender todo lo que se ha hecho bien y avanzar decididamente por todo lo que hace falta, para lograr una Argentina emancipada, democráticamente justa y solidaria, sin pobreza y con desarrollo social para todo nuestro pueblo.

* Diputado Nacional, Nuevo Encuentro Popular y Solidario

EL FIN DE AÑO DE TODOS

2009-12-19T16:58:00.001-03:00

La celebración y el festejo por el fin de año en Paternal, un fin de año increíble y de grandes valores humanos presentes (como bien definió Nestor, el gran encargado del Sonido y la organización del show) refleja un valor sustancial de lo que significa y significó el gran evento en Paternal. Esta noche fue un sueño que supera lo que la irrealidad mediática muestra y reivindica como individualismo.

Esta noche los jóvenes, los adultos y los ancianos compartieron un encuentro formidable de solidaridad. De confianza entre unos y otros y sobre todo: de ánimo entre los vecinos y amigos quienes desde el sentimiento pudimos gestar el verdadero cambio cultural que nos aleja del egocentrismo que la derecha neoliberal y lucrativa pretende para superarnos y reivindicar nuestra solidaridad mas nata que es por y para el existir del ser humano.

Sartre lo decía bien en su declaración: " Estamos condenados a la libertad" y por ende somos libres de ser humanos, de ser solidarios y de sentir aquello que se prohíbe desde el conservadurismo ya que genera exclusión no solo económica desde el término de indigencia sino que es psicológico, se refiere al valor por la propia integridad... si todos nos diéramos cuenta de que somos libres, de que la libertad es una verdad de todos y no solo de unos pocos, seríamos capaces de construir un mundo mejor. Por eso la libertad de conciencias es una lucha diaria y entre todos, ayudándonos y sobre todo: existiendo solidariamente por el otro con nosotros. Ese es el valor humano de sociedad que desde el partido Solidario pretendemos ejemplificar. No es algo fácil pero al mismo tiempo es algo posible pues un ejemplo claro fue el Sábado 18 de Diciembre de 2009 donde varios compañeros, vecinos, amigos y familiares pudimos luchar contra un imaginario des animante e irreal de la TV para mostrar una realidad posible, verdadera de lo que significa la unión de la gente, de los vecinos, del pueblo; del ser humano íntegramente.

Los vecinos de Paternal y otros barrios somos consientes de la lucha, pero estamos preparados para seguir en ella y cambiar la ciudad por una ciudad justa y sin represión.. una ciudad que se enfoque del verdadero cambio cultural por más que el marketing mediático pretenda otro camino des animante en su objetivo individual. Este camino que seguimos es el verdadero proyecto nacional y latinoamericano que tantos próceres nos enseñaron y no podemos dejar de lado, por respeto a ellos, por respeto a nosotros y por respeto a quienes heredaremos nuestro legado de lucha.

Gracias a las bandas musicales que nos ofrecen especialmente su arte y comparten su cultura para unirnos mas y mas: DESIDERATA y LÁUDANO. Por siempre Bienvenidos.

Maria Ester quien siempre lucha por los derechos de salud e igualdad de todas las personas. Lito quien viene militando desde hace muchos años y es una visión de lo que es un militante generacional. Maria Ines quién contagia su buena onda para participar y debatir. Hector quien siempre se encarga de que todo esté en orden en los encuentros y actividades desde un perfil muy humilde. Silvia quien se ocupa de los vínculos políticos y delegaciones practicas dentro del equipo de paternal. Diego, quien siempre está opinando muy filosóficamente de los temas. Mario quien con su presencia y bondad tranquiliza al resto. Joaquín, ese popular gran hombre que siempre está trabajando y cuidando que el hogar se encuentre en condiciones para todos sin pedir nada a cambio (y gran asador por cierto). Isabel, que con su andar día a día en el barrio se conecta con el vecino cotidiano. La valiente Adriana que nunca oculta lo que piensa y puede definir debates desde lo emocional de su lógica. Mariana, la tímida (y no tan tímida) militante quien cuando muestra su espíritu puede hacer conmover hasta el más cínico. Nestor, ya lo conocen, ese compañero que siempre te dice la verdad y ve lo más positivo de vos... ese es Nestor. Lucas, ese gran amigo fiel que siempre está cuando lo necesitas, que habla cuando tiene que hablar y que lucha por algo tan grande y fuerte que vale la pena acompañar. Y tantos otros compañeros que luchan día tras día desde su espacio... por el barrio, por la gente... como los cursos de historia que nos brindan Gustavo y Luciano, como la fuerza en el carácter de bondad y pensamiento de Claudia (alguien muy especial para mi por razones de origen y por supuesto por su fuerza que pone día tras día para mostrarme lo sagrado de la historia).
Walter Campodónico, quien nos saludó y nos ayuda demostrando su palabra y su presencia de lo que cada día se vé en la actividad barrial articulado con la organización general de la ciudad (algo clave para los tiempos que corren de la política: la integración entre las bases y la dirección).
Damian Rilo, nuestro referente y quien nos muestra y enseña día a día el valor de la militancia participativa. El valor de la solidaridad y la honestidad política., nos ayuda a luchar contra ese imaginario desanimante cada día. Quien nos muestra el significado de honestidad y claridad en la batalla de conciencias que vivimos. Y no solo en el plano ideológico sino en la práctica militante día a día que nos marca como ejemplo de militante para seguir luchando, ese es Damian.

Todos los vecinos, y familiares merecen este aplauso... por y para todos ellos (nosotros) GRACIAS !!!

GRACIAS VECINOS Y AMIGOS DE PATERNAL Y CAPITAL POR EL GRAN ESFUERZO QUE DAMOS DÍA A DÍA PARA HACER UN BARRIO MEJOR, UNA CIUDAD MEJOR, UN PAIS MEJOR... UN MUNDO MEJOR.

FELIZ FIN DE AÑO Y PRÓSPERO AÑO NUEVO !!!

--
Adrian Glusgold
PSOL Paternal

FIESTA FIN DE AÑO !!!

2009-12-11T01:11:00.002-03:00

Queremos que nos acompañes para brindar todos juntos por un año de lucha en el que varios vecinos dimos batalla a un imaginario individual desanimante para tranformarlo en participación y solidaridad reivindicando los verdaderos valores del barrio.

- Hablará Damian Rilo, miembro de la Dirección del PSOL y vecino del Barrio

- Presentación especial de las bandas Desiderata y Láudano

- Hamburguesas y Bebidas Gratis

Los esperamos !!!

---
PSOL Paternal

Las escuchas de Macri y los Medios de Comunicación

2009-11-26T14:44:00.004-03:00

El "Macrigate" y los medios mas influyentes de la sociedad.
En la agenda diaria siempre se determina por lo que se pone en los diarios, eso se comenta en las radios y luego se transmite en la TV.

Pero no nos olvidemos que aunque la ley de medios haya sido aprobada, los medios monopólicos de Clarín y La Nación (mas 250 empresas bajo su poder) siguen informando según sus intereses económicos y por ende imponen la agenda política del momento.

El caso de Macri y las escuchas no es algo aparte pues en la agenda diaria de los diarios más influyentes se habla poco o nada sobre el tema e incluso se lo tribuye como un problema del gobierno nacional. Incluso cuando se refieren al tema se lo aborda con adjetivaciones específicas (un procedimiento editorial tendencioso) que repercuten de la manera que el diario pretende.

Este es un análisis de una experta en comunicación y luego una reflexión de varios periodistas de 6,7,8 junto al legislador porteño Tito Nenna del Encuentro Popular para la victoria, compañero de fórmula de Carlos Heller.

El Sábado fué el 2º Plenario de la Militancia del EPPV

2009-11-17T02:50:00.003-03:00

El plenario fue muy concurrente, asistieron mas de 500 personas (el doble que la ves anterior) y al dividirse las comisiones en comunas (la nuestra comuna 15 de Paternal) se pudieron tratar temas mas específicos sin dejar de lado la coyuntura de capital y el país. La verdad que el Partido Solidario se hizo presente con la cantidad de militantes que asistimos (éramos la 1º minoría : P ) y de los demás partido asistieron muchos compañeros también. Al final Juan Carlos Junio nos representó dejando muy bien parado a Carlos Heller y al Partido al igual que Filmus. En verdad felicito esta iniciativa y a no bajar los brazos para seguir luchando contra la despersonalización mediática de la Derecha través de la actividad personal de los vecinos.

Fuerza Carlos!

Aca dejo un link de La Nacion
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1199633

Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135318-2009-11-15.html

Clases de apoyo Gratis en Paternal !!!

2009-11-06T03:19:00.003-03:00

Acercate a nuestro Local de Paternal en Av. Donato Álvarez 2106 (y Av. San Martin) todos los sábados a las 11 de la mañana para consultarnos todo lo que necesites de ayuda escolar a nivel secundario y primario. Te esperamos!!

Cambiemos la Ley de Entidades Financieras - Carlos Heller

2009-10-22T00:06:00.006-03:00

Entrevista a Carlos Heller en "Longobardi en vivo" por Canal C5N- 13-10-09

Mercedes Sosa, hasta siempre...

2009-10-06T11:35:00.006-03:00

Con lágrimas en los ojos y una emoción que hace doler al corazón hemos despedido a una gran mujer. Mercedes Sosa, la voz de la libertad, fue siempre una gran luchadora. Su canción comprometida ha transmitido esperanzas a muchas generaciones y ha representado una luz al final del túnel de la oscura y sangrienta dictadura, esa dictadura que también a ella quiso callar.

“La Negra” fue víctima de la misma mano asesina que arrancó de raíz 30.000 flores de una primavera que asomaba. Quisieron apagar su voz utilizando las más perversas herramientas del terrorismo de Estado: la prohibición, el encarcelamiento, una bomba en un teatro, el exilio, la censura. No olvidemos, que dentro de estos nefastos recursos se encuentra incluida la ley de radio difusión que decretó Videla. Esta es la ley que en estos momentos nos disponemos abolir, esa ley que sirve únicamente a los intereses de los grandes monopolios de medios de comunicación y que usan sin medida para engañar y desinformar. Es esa ley que hace unos años censuro la canción de “La Negra”.

Despedir a Mercedes implica hacer también un ejercicio y un tributo a la memoria. Me vienen miles de imágenes y sensaciones a la mente pero ocupa un lugar muy especial su vuelta al país y su histórico y emocionante recital en Ferro. Allí cantábamos al unísono todos aquellos que estábamos en la lucha: “Sólo le pido a Dios”, “Cuando tenga la tierra”, “Soy pan”, “fuego en Animaná”, y lo que para mí es un himno que deberíamos embanderar, “Canción con todos”.

La partida de “La Negra” emociona tanto (a algunos nos lleva a las lágrimas) como lo hace su voz en un escenario, con su puño en alto y el poncho rojo al viento. Son todas esas sensaciones que tenemos los que todavía compartimos los mismos sueños, es ese nudo en la garganta, mezcla de rabia y alegría. Es la bronca teñida de esperanza en esta lucha por un mundo mejor, es la canción de Latinoamérica unida: esperanza hecha canción y “La Negra” que nos invita a cantar con ella.

La partida de este mundo de personas como Mercedes Sosa merece que volquemos una mirada hacia nuestro interior para encontrar las fuerzas para, como ella, hacer de cada día y cada hecho de nuestras vidas un grito de libertad. “La Negra” será inmortal y vivirá en cada uno de nosotros cada vez que la recordemos y luchemos por esos ideales que ella tanto defendía. Mercedes no ha muerto si todos ponemos lo mejor de nosotros para luchar por un mundo sin excluidos, sin hambre y sin injusticias. No dejemos que acallen nuestra voz y gritemos fuerte junto a “La Negra” que vamos a honrar la vida.

Gracias Negrita

Damián Rilo

Este Viernes: Se viene el Viernes Musical

2009-10-05T01:22:00.004-03:00

Este viernes 9 de Octubre los invitamos al evento musical para los amigos y vecinos conmemorando la semana del Che!.
A las 21.30 los invitamos a comer choripan, tomar bebidas, escuchar música y si se animan tocar en vivo con nosotros. En Av. Donato Álvarez 2106 (esq. San Martin).
Los esperamos!!

(click en la imagen)

El Partido Solidario se solidariza con el pueblo hondureño

2009-09-24T00:54:00.004-03:00

El Partido Solidario se solidariza con el pueblo hondureño y su Presidente constitucional, Manuel Zelaya, repudiando al usurpador Roberto Michelleti así como las acciones sostenidas por las fuerzas de seguridad, que han conculcado los más elementales derechos de ciudadanía en ese hermano país.

Nuestro Partido respalda la enérgica iniciativa del gobierno de Brasil de hospedar al mandatario hondureño destituido en su embajada como paso a la restitución del Estado de Derecho en la República de Honduras.

La reacción generalizada de los países de Nuestra América– y del mundo- frente a la barbarie golpista, es una expresión concreta de la voluntad colectiva de no retroceder frente a los criminales intentos de la derecha neoconservadora, modelo para otros intentos destituyentes como los abortados en Venezuela, Bolivia o Argentina, por mencionar algunos pocos ejemplos.

Los mandatarios de la región han estado a la altura de las circunstancias, y nuestro país – en las figuras de nuestra Presidenta Cristina Fernández y su canciller Jorge Taiana- han sido parte de los más tenaces defensores de la democracia en el continente.

Saludamos las iniciativas de defensa del orden democrático, apoyando los procesos políticos y sociales que hagan cierta unas sociedades más justas, de dignidad y sin exclusiones.

La despersonalización, un problema social actual

2009-09-21T02:40:00.003-03:00

Siempre me refiero a la confianza como lo básico de las relaciones humanas. Un sentimiento que se puede razonar al evidenciar hechos reales y al mismo tiempo se puede sentir en lo psicológico tanto individual como social. Es la clave de la ética y la moral; la satisfacción de estar por el buen camino, es en definitiva, la coherencia de lo que se dice con lo que se hace.

La confianza permite abrir las puertas a proyectos futuros y perdurables, permite una fluida comunicación de entendimiento y fundamentalmente es la base de la política (tomando que la política es la vida misma ya que con cada decisión individual que tomamos hacemos política)

Así como cotidianamente hacemos política como individuo al decidir arrojar un papel en el tacho de basura o dejarlo en la calle, a nivel global una organización decide encargarse de recolectar la basura o no hacerlo.

Sigo con el ejemplo de la vereda pero esto se aplica a todo lo que hacemos. Entonces, en lo cotidiano es un pensamiento individual psicológico, una decisión, la que nos lleva a querer cuidar una vereda y en lo global es un conjunto de pensamientos que se unen y se conjugan así en una ideología la cual se institucionaliza en una organización, o sea, se ordena para poder hacer cosas y lograr resultados más grandes (nuevamente nos referimos a eso como política). Ya sea una empresa o un gobierno, estas son organizaciones que tienen una política para lograr resultados en base a su ideología.

En ambos niveles (individual y general) hay decisión, por lo tanto hay política.

¿Entonces cual es el problema de hoy? ¿Por que se desconfía tanto de la política y porque hay tanto malestar social? Es más, ¿hay malestar social en verdad o en realidad ese malestar es externo y nos termina afectando?

Esto que sigue es clave para entender este problema.

En las relaciones humanas la característica clave que nos determina como humanos es el hecho de poder comunicarnos, poder relacionarnos unos con otros. La comunicación es clave para la política. La comunicación es la que transmite las ideas entre personas. Se ve así que a partir de la comunicación y la comprensión de ideas se lleva a cabo decisiones individuales y en conjunto. En definitiva, la comunicación es el carril por el cual nos relacionamos entre las personas para luego actuar políticamente en la vida.

Relacionando: comunicación, política, psicología y organización (entre otras disciplinas); podemos entender el problema social de hoy, el problema Cultural de nuestra epoca.

Cómo se origina y se arma cada vez más compleja la sensación de la desconfianza totalmente ligada a la despersonalización.

¿Pero que es la despersonalización?

Hay tres tipos de comunicación (en organización se entiende como metodología):

- La personalizada (Cara a cara)
- La impersonal izada (Generalizada)
- La despersonalizada. (Carente de personas, objetos, cosas no pensantes)

La personalización es la primera instancia de relación (de comunicación), la sumamente humana, ya que uno no solo transmite ideas hacia el otro sino que pone su cuerpo junto con el del otro, es decir, son reales ambos y pueden hacer cosas juntos.

Lo impersonal se refiere a algo más generalizado, como lo que sería información a través de un medio o en el caso de un dirigente se refiere a alguien que se comunica hacia una mayoría de forma impersonal (ya que le sería muy difícil hablar con cada uno y conocerlos a todos personalmente) para así transmitirle información e ideas. Pero en esa relación no se pone el cuerpo directamente sino que se hace de forma indirecta. Es abstracto, es decir, que no es directo sino que es imaginario y representa lo que es la confianza generalizada lo cual no deja de ser algo real. Pero es necesario establecer la comunicación personal junto con la impersonal para que se logre una relación solida y de confianza general duradera. Es así como una organización logra el consenso cuando a través de su estructura piramidal se comunica personalmente en los diferentes niveles de responsabilidad para terminar logrando la confianza necesaria de la que todos son parte. Ya que todos participan, se comunican, dialogan y por lo tanto se mantiene esa confianza y hasta incluso se potencia al sentir un resultado integrador donde todos fueron y son parte tanto de la idea como de la acción.

Pero la despersonalización es dañina ya que es el tratamiento de individuos no como personas sino como objetos, es decir, no se pone el cuerpo y por lo tanto no se puede lograr así una comunicación humanizada de sentimientos, de dialogo y de consenso. Es decir, se impone y no se participa. Y justamente hoy la despersonalización es lo que provoca la mayor desconfianza y malestar social. Y no es algo accidental, es una ideología y por ende una metodología instaurada de varias instituciones de la sociedad.

Es muy importante entender esto ya que la “no participación” justamente es debido a que abunda la despersonalización como ideología. Lo que en términos organizativos se denomina “burocracia”. Donde en vez de personas pasamos a ser números, clientes, consumidores, etc.

Simbólicamente es algo sumamente importante ya que hoy la burocracia no es impersonal y mucho menos personal; sino que es despersonalizada, metodológicamente no consulta con las personas cara a cara para luego generalizarlo en algo impersonal que responde a todos sino que es una decisión de unos pocos para crear una realidad que es como la quieren esos pocos.

Es así como hoy la burocracia deshumaniza y por lo tanto es violenta respecto a su metodología de la no participación. Es el sistema que genera desconfianza social y por ende, desconfianza en la política. Eso se traduce en no participar y por lo tanto dejar que siga perpetuándose esa metodología. Que todo siga igual o peor.

Hoy, en la llamada “era de las comunicaciones” no es casualidad que se haga política por los medios de comunicación ya que tecnológicamente son la herramienta más poderosa para transmitir ideología. Se diferencian con el organismo gubernamental en el hecho de que no tienen obligación de gobernar para distribuir en el bienestar de la gente sino que su metodología-política es la de planificar como ganar más dinero. Hoy es algo común en nuestra sociedad pues el dinero es un medio lógico para vivir, el problema esta cuando no se distribuye ni se consulta donde se va a usar ese dinero. Esas son las instituciones monopólicas, porque así como no se distribuye el dinero tampoco se distribuye la comunicación.

Lo que sucede en estos organismos sucede en muchas instituciones de hoy que siguen esta metodología de la despersonalización, de la desconfianza y la no participación. Porque esta metodología sirve para unos pocos y que estos pocos puedan continuar en el poder sin atender a las necesidades de la mayoría. Es una metodología que perpetúa el individualismo, el egocentrismo y la ambición de poder por el poder mismo. Lo que comúnmente conocemos como “corrupción”.

Burocratizarse (sistematizar esa metodología del lucro) es lo que hoy despersonaliza y construye una sociedad desconfiada de sus dirigentes, los que en realidad deberían encargarse de organizar el bienestar social en ves del lucro y/o prestigio privado y personal de poder.

La no participación es permitir que gobiernen por uno sin que a uno le consulten, es no revertir esta metodología antidemocrática y es en definitiva la decisión política de no involucrarse, dejando que otros decidan por uno.

Los problemas de la comunicación son los problemas políticos del mundo y superar la despersonalización es el gran reto de cada uno como individuos sociales.

---
Escrito por Adrian Glusgold, encargado del equipo de Comunicación del Partido Solidario en Paternal.

Carlos Heller - Diputado Electo del Partido Solidario

2009-09-07T21:39:00.015-03:00

Carlos Heller es el conductor del PSOL, Partido Solidario. Representante del Encuentro Popular para la Victoria en capital conformado por varias agrupaciones y partidos. Diputado Electo para el próximo congreso. Siempre se apoyó en los movimientos cooperativos buscando la pluralidad, como método de gestión, para lograr superar la vieja antagonía "dueño-trabajador" y lograr así evolucionarla a una gestión participativa y plural donde todos los que participan son socios/dueños que eligen a su conductor para la gestión. El Credicoop representa un ejemplo de banco cooperativo.

En esta entrevista se tratan temas actuales tan importantes como:

- Política monetaria en Argentina
- Implementación del sistema cooperativo a nivel estatal
- Ley de Radiodifusión (Ley de medios audiovisuales)
- Conflicto con sectores del Campo
- Ley de entidades Financieras
- Proyecto Nacional

Parte 1

Parte 2

Encuesta Política en Paternal

2009-09-05T13:56:00.009-03:00

Los vecinos nos expresamos en las encuestas del barrio que organizamos desde PSOL Paternal. Es increíble la cantidad de personas que se suman y preguntan donde participar al mismo tiempo que se informan de lo que está sucediendo a nivel barrial, ciudad y país.

Entrevista a Carlos Heller - Ley de radiodifusión

2009-09-04T18:19:00.002-03:00

01/09/2009 07:35
América - Radio Rosario
Carlos Heller - Diputado electo
Ley de radiodifusión

Rosario Lufrano: Se escucha la canción Deberías saber por qué vamos a ver si sabe por qué, pero la idea es debatir, esto en el Congreso, la nueva ley de radiodifusión, o la ley de contenidos audiovisuales, para reemplazar a la actual herramienta, que viene desde la dictadura, si bien ha tenido muchos parches ya en democracia; termina siendo un gran parche, así que hace falta ordenarla, y es algo que la democracia se debe, esta nueva herramienta. Más allá de lo que piense cada uno, algunos están de acuerdo con lo que propone el ejecutivo, otros dicen que esto no hay que debatirlo hasta después del 10 de diciembre, es decir, cuando llegue la nueva conformación del Congreso, esperando que asuman los nuevos diputados, y otros dicen el debate tiene que empezar ahora, y veremos qué opina cada uno. Carlos Heller es uno de los nuevos integrantes de ese congreso que asumirá sus funciones el 10 de diciembre, pero que seguramente tiene ya postura tomada respecto del tema; ¿Heller, cómo le va? Buen día.

Carlos Heller: ¿Qué tal? Buen día.

RL: Bien, ¿cómo va?

CH: Bien.

RL: Bueno, ¿hay que esperar a la nueva conformación del Congreso o hay que empezar a debatir ahora?

CH: yo creo que hay que empezar a debatir ahora, porque el Congreso actual está compuesto por diputados y senadores que tienen un mandato que termina en diciembre, y cuyo mandato tiene legitimidad absoluta porque fueron consagrados por el voto popular; como la tendremos los que asumiremos el 10 de diciembre. No veo ninguna razón para que se postergue. Es una especulación de que hay más posibilidades de que no prospere después del 10 de diciembre digamos, porque se supone que el oficialismo tendrá menos votos propios y entonces se chicanea con eso. Lo contrario sería suponer que el Parlamento tiene que entrar en receso, porque si no puede tratar esa ley la misma razón sería para cualquier otra.

RL: Usted sabe que algunos integrantes de la oposición, no toda la oposición porque hay una parte de la oposición que está de acuerdo en líneas generales con el proyecto, argumenta que esta no es la oportunidad para debatirlo; desde que arrancó la democracia en el 83 hasta ahora nunca se encontró la oportunidad. Pero dicen que tampoco es esta la oportunidad, porque se da en el marco de un conflicto, o pelea, o discusión, o diferencias, entre el ejecutivo y el grupo Clarín. ¿Usted cree que esto puede estar teñido por esta situación o es la oportunidad que necesita la democracia?

CH: Las dos cosas son reales. Es decir, yo creo que está teñido por un conflicto real de los multimedios que ven de alguna manera una amenaza a su forma de operar, a sus intereses, y por otro lado me parece que es una cuestión que está demorada, no tendría ninguna razón esperar más. Usted decía cuando presentaba el tema que es una ley de la dictadura, y yo digo siempre que esta ley y la de entidades financieras son casi dos símbolos de lo que fue la dictadura. Pero llamar ley incluso a las cosas que se engendraron en un gobierno no legítimo... Hasta eso es cuestionable. Por eso mismo sería suficiente razón para que pensáramos que necesitamos un nuevo marco jurídico. Ni siquiera se puede tener un directorio del Comfer, porque la ley no lo permite, exige que esté integrado por un miembro de cada fuerza. El sistema de comunicación audiovisual de la época que se sancionó la ley no tiene nada que ver con lo que es hoy. Es decir, hay infinidad de argumentos para apoyar la idea de que es imprescindible que esto se trate.

RL: ¿Está de acuerdo con todos los puntos o le parece que hay alguna cosa que hay que mejorar, superar, debatir en más profundidad, incorporar alguno de los elementos que aduce la oposición?

CH: El debate parlamentario siempre es enriquecedor, y pueden surgir cosas. Tengamos en cuenta que este proyecto ha pasado por todo este proceso de los foros, que también es una novedad. Porque es notable, cuando esto fue a los foros yo escuchaba a la oposición decir que ese no era el lugar, que el lugar era el Parlamento; ahora, cuando va al Parlamento, se dice que hay que someterlo a foros y que hay que tomarse todo el tiempo del mundo, y demás. Me parece que lo que no se quiere es que se trate, y se utilizan distintos argumentos en ese sentido. Yo creo que lo central de la ley, o del proyecto, yo lo comparto, aunque todavía hay cosas que creo que hay que seguir discutiendo. Por ejemplo, un tema que para nosotros los cooperativistas es muy importante, es que históricamente las cooperativas, en general primero y las de servicios públicos luego, han sido discriminadas por la ley; la dictadura tenía un prejuicio claro respecto de las cooperativas y tendía a marginarlas de todas las actividades. Con la ley de entidades financieras pasó lo mismo en el origen, y hubo una pelea dura nuestra para que pueda haber cooperativas en la actividad financiera. Sin embargo el proyecto actual aún mantiene una restricción, porque cuando habla de cooperativas de servicios públicos dice que deberán ser especialmente autorizadas por Defensa de la competencia, etc., etc., y creo que le establecen un mecanismo diferenciado con el resto de las opciones, que no le encuentro ninguna justificación, y que espero que en el debate parlamentario sea resuelto y las cooperativas tengan exactamente las mismas posibilidades que las otras formas jurídicas de asociación.

RL: ¿Cree que en esta oportunidad vamos a tener una ley de la democracia en este sentido, y será esta más fácil que la de entidades financieras?

CH: Bueno, esta ya está avanzada, es una ventaja. La otra, la de entidades financieras, también cuando la queramos debatir va a generar enormes polémicas .Todo aquellos que significa debatir intereses concretos hace que los que sienten que sus intereses se ven afectados reaccionen, e intenten que las cosas no sucedan; así que hay que asumirlo como parte de la realidad. Yo soy optimista, la verdad me parece que la sociedad en su conjunto tiene que estar interesada. La posibilidad de que se reserve un tercio del espacio audiovisual para las organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro, es decir, sindicatos, iglesias, cooperativas, mutuales, universidades, es un paso adelante notable. Y con el avance de la digitalización el espectro se va a ampliar muchísimo y la posibilidad de existencia de muchas más frecuencias también va a ser una realidad. Así que me parece que se abre una perspectiva muy interesante, que debería en un proceso permitir que exista una diversidad de alternativas y que realmente los ciudadanos se puedan informar, nos podamos informar, escuchando voces diferentes, y no teniendo que formarnos la opinión con voces absolutamente semejantes.

RL: Usted habrá escuchado que alguna parte de la oposición argumenta que se va a salir del monopolio de la posición de una empresa dominante pero se va a caer en el monopolio del estado.

CH: Por qué, porque justamente el proyecto le garantiza una porción del espacio a la actividad comercial y una porción a las organizaciones sin fines de lucro y otra porción a la actividad del sector estatal. Me parece que justamente la ley lo que tiende es a evitar que se generen los grandes multimedios y que pase lo que está pasando en la actualidad. Va a ser muy interesante si efectivamente vamos a tener medios de comunicación de distintos sectores de la sociedad que van a poder expresarse, y que van a permitir a la ciudadanía, insisto, elegir entre alternativas muy diversas.

RL: ¿Y cuál cree usted que debe ser el manejo sobre los medios públicos, o cómo organizar los medios públicos, que es otro ítem importante de la ley?

CH: ¿En qué sentido?

RL: Porque siempre hay un debate respecto de, bueno, quién dicta las políticas, de qué manera se manejan los presupuestos, por qué esto se decide con una designación directa de un presidente, si esto tiene que tener más participación del Congreso; en fin, aquí hay varios moldes o modelos a seguir...

CH: Cuanto más democráticos sean los procedimientos, mejor. O sea, a mí me parece muy bien por ejemplo que haya control parlamentario sobre la mayoría de las cuestiones, eso es un avance de la democracia. Creo que el órgano que controle el otorgamiento de licencias y demás tiene que tener la mayor transparencia, la mayor amplitud, de manera que esto no sea patrimonio de ningún gobierno en particular sino de la sociedad en su conjunto. Es decir, a mí me parece bien que se creen organismos plurales, amplios y transparentes; todo lo que sea en ese sentido va a ser bien recibido por la sociedad en su conjunto y va a consolidar esta idea de que esta no tiene que ser una ley para un gobierno sino que tiene que ser una ley para el país, para la sociedad, para los ciudadanos.

RL: ¿Cómo analiza la nueva medida del campo, que está llevando adelante hasta el próximo viernes?

CH: Mire, creo que forma parte de una actitud que se reitera. Francamente a mí no me resulta clara la motivación . Es lamentable que se generen errores como estos que posibilitan este debate hoy con el tema de la ley de emergencia agropecuaria...

RL: Bueno, ahí los diputados no leyeron lo que votaban.

CH: Cosa que no debería pasar. Pero sin embargo el concepto de la emergencia está basado en la idea de zonas donde no hay producción y si efectivamente eso es así no debería haber qué comercializar; entonces, así como se redactó la ley efectivamente se generaba un vicio como para que por allí se comercializaran recursos que no fueron generados en la zona de emergencia.

RL: Le preguntaba esto porque además ayer hablando con Eduardo Buzzi él decía en este sentido y haciéndonos quizás un análisis político, que para él el gobernador Scioli es un felpudo de Néstor Kirchner.

CH: Esos juegos... Yo creo que lo cierto es que la Federación Agraria hoy tiene una identidad muy similar al resto de las organizaciones, cuando históricamente fue una entidad diferenciada. Creo que ese sí es un tema sobre el que habría que reflexionar, si efectivamente ese posicionamiento representa los genuinos intereses de los pequeños productores del campo, o ha habido un corrimiento; o si como yo imagino muchos de esos dueños de tierra en realidad hoy son arrendadores, y por eso por ejemplo la Federación Agraria abandona una de sus consignas históricas, tradicionales, como es la de una ley de arrendamiento. Fíjese que se ha dicho desde la Federación Agraria que no era el momento, porque esto dividía a las organizaciones del campo, cuando creo que desde el origen, de la fundación, la Federación Agraria ha bregado por una ley de arrendamiento, partiendo de la idea de los pequeños chacareros no dueños de tierra, que habitualmente eran sometidos por los dueños de la tierra a una extracción importante a través del pago del arriendo.

RL: Muy bien. Carlos Heller, diputado nacional electo, ha sido muy amable, muchas gracias.

CH: Gracias, que le vaya muy bien.

“La desconfianza” el arma más poderosa del poder mediático

2009-08-27T03:31:00.008-03:00

Todos palpamos que en lo social hay un grado muy elevado de indignación, que por más que como individuos aun guardemos la esperanza de cambio, esa indignación y desconfianza masiva hace que sea muy difícil poder justificar esa motivación en nuestro interior. Por lo tanto, día a día nos bloqueamos al sentir que es muy difícil poder luchar contra algo tan grande y externo que incluso nos acecha en todo momento. Lo palpamos y lo vemos masivamente.

Quiero decirles, y no lo tomen a mal, que al fin y al cabo eso no es más ni menos que la desconfianza y la indignación en nosotros mismos.

Nuestra propia impotencia como individuos.

Pensaban que iba a decir que es culpa de los medios de comunicación ¿No?. Bueno, eso es cierto en parte pero la realidad es que el control de nuestras acciones e incluso de lo que decidimos pensar siempre es nuestro. Siempre elegimos nosotros: nos guste o no.

Todos, absolutamente todos, miramos televisión o escuchamos radios y leemos diarios. Y si particularmente uno no hace ninguna de esas cosas (lo cual puede haber alguno que se aísle de todo eso justamente para no infectarse) seguramente hable o interactúe con alguien que sí mire tele, diario, etc. Por lo tanto, los medios nos llegan directa o indirectamente a todos.

¿Pero que hay detrás de los medios?

Detrás de estos (de los mas poderosos y mas influyentes) hay estructuras de poder que actualmente pertenecen a grupos económicos que son mas grandes incluso que lo que hoy llamaríamos empresas nacionales o internacionales. Son Transnacionales. Empresas tan poderosas, corporaciones tan poderosas económicamente que pueden comprarlo todo y así desde su poder económico influir en lo que se transmite ideológicamente a través de los medios que ellos dominan con tal de que se mantenga ese sistema ideológico.

¿Y qué es eso que se transmite ideológicamente?

Justamente es la desconfianza en nuestro entorno. Por supuesto que suceden cosas malas en el país y el mundo, por supuesto que los políticos cometen errores y por supuesto que hay corruptos. Pero el poder de la comunicación es tan poderoso hoy que hace que todo eso se transforme en una estructura de pensamiento, una herramienta masiva (que se hace real cuando se vuelca en los rumores y comentarios de la gente) la cual en vez de generar el cambio para algo mejor termina por estancarlo y hacer cada vez más fuerte eso mismo que nos indigna y así quedar atrapados en esa rueda de desconfianza colectiva que al fin y al cabo es una construcción externa, ajena a nosotros pero que nos molesta y nos bloquea.

Eso básicamente es el resultado de lo que hace externamente el poder de estas Mega-corporaciones que en vez de preocuparse en las personas, su situación y bienestar; se preocupa en ganar dinero para seguir sustentando dichas corporaciones y su ideología del malestar, de la indignación y la desconfianza. Eso es el modelo de la no participación y de solo quejarnos individualmente (porque para estos grupos siempre es mejor que la gente se queje y no haga nada antes que se organice colectivamente para hacer algo diferente).

Es así como se educa para olvidarnos de la historia, para bastardear las palabras, para ver una realidad la cual nos impide mejorar y solo caer así en un malestar social cotidiano.

Básicamente esto es la política: saber lo que existe en verdad y al entender cómo funciona hacer otra cosa mejor. Así es como se logra el cambio. Alejarnos y desconfiar del significado de “Política” es seguir en la desconfianza hacia nosotros mismos y el poder que podemos poseer cada uno.

Es por eso que hemos decidido inaugurar este Blog que es nuestra herramienta de Comunicación y participación en el Barrio. Y lo llamamos PSOL Paternal porque pretendemos hacer política de esta manera. Gobernando desde el barrio, desde los amigos y desde la familia.

Porque si la realidad que se construye desde estos medios pretende contarnos algo que no es real entonces está en nosotros construir una realidad que cuente las cosas desde la realidad y eso solo se logra participando entre todos los que estamos cerca, cara a cara y que nos tenemos confianza. Al fin y al cabo la confianza sí existe y está al lado nuestro. Porque yo confío en mi familia y en mis amigos, confío en los amigos de mis amigos y si eso se extiende más y mas llegamos así al barrio en el que vivimos y nos pertenece, eso podemos trasladarlo así a la ciudad y luego al país. Ante esa realidad no hay mentira que pueda contra nuestra realidad.

Es así como gobierna verdaderamente la gente, participando, involucrándose, integrándose en la diversidad de ideas y sobre todo haciendo cosas entre todos aquellos que confiamos. Eso es lo que políticamente se denomina Democracia (El Gobierno del Pueblo)

---
Escrito por Adrian Glusgold, encargado del equipo de Comunicación del Partido Solidario de Paternal.
---

El siguiente es un Mapa de Medios en donde se muestran todos los dueños de las corporaciones mediáticas. Se ve tambien lo que es propiedad del estado a comparación de la gran influencia económica de los grupos empresariales.

(haga click en la imagen)

Victoria de los Vecinos !! - El Fino Palacios dio marcha Atras

2009-08-25T20:03:00.016-03:00

"Gracias a las firmas y la colaboración de todos los vecinos logramos que Macri de marcha atrás con la designación a Fino Palacios."

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, aceptó la renuncia anticipada del designado primer jefe de la Policía porteña, Jorge "Fino" Palacios, cuestionado por los organismos de derechos humanos, partidos progresistas y por algunos sectores de la comunidad judía por su vinculación con la causa AMIA. El ex comisario debía asumir el 1 de octubre sus nuevas funciones pero, según trascendió, renunció "por razones personales y para preservar las instituciones".

Desde el PSOL Paternal felicitamos a todos los militantes que han trabajado arduamente porque esta batalla la ganen los vecinos.

La extranjerización del suelo Argentino

2009-08-21T15:53:00.008-03:00

El grupo Benetton, a través de la The Argentine Southen Land Company Limited o Compañía Tierras del Sud Argentino es dueña del 9% de las mejores tierras de esta región. Tiene en su poder 900.000 hectáreas entre las provincias de Neuquén, Rio Negro, Santa Cruz y Chubut; un territorio similar en extensión a la provincia del Chaco; cuarenta veces más que la Capital Federal. A uno de sus dueños, Carlo Benetton, le produce una "una hermosa sensación de libertad" cada vez que viene al país para supervisar personalmente el estado de sus campos y de algunas de las 290.000 ovejas que pastan allí.

MAPA DE EXTRANJERIZACION DE LA TIERRA

(Haga click en la imagen)

La ruta 40 y la cordillera vendidas a Benetton?

Hay varias fotos en las que se verían que el empresario Benetton alambró distintas zonas de la Patagonia argentina. Los alambres recorren montañas, ríos y otros lugares, impidiendo el paso de los habitantes de la zona. Entre tanto nos dice el Art. 2340 del Código Civil que incluye entre los bienes del dominio público "los ríos y lagos navegables y sus lechos", mientras que el art. 2639 establece que "Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna".

"Aún cuando la modificación del art. 2340 durante un gobierno de facto, en 1968, hizo desaparecer las márgenes del texto, ni en la ley 17711 ni en ninguna posterior dice que las márgenes pasan a ser del dominio privado. Y el Art. 2577 dice que "no constituyen aluvión las arenas o fango, que se encuentren comprendidas en los límites del lecho del río determinado por la línea a que llegan las más altas aguas en su estado normal." Es decir, que las tierras bañadas por las aguas de las máximas crecidas no pertenecen al ribereño sino que son del dominio público..."

Con esto tratamos de demostrar como nos están arrebatando "bienes de dominio público". Esperamos que los autoridades responsables hagan respetar los derechos y protejan nuestros bienes. Por nuestra parte empezamos haciendo conocer y circular lo que esta pasando en la provincia de Chubut.

La "ruta 40" atraviesa nuestro país de norte a sur.Tiene 4700 km. de largo. Va desde Cabo Vírgenes, en el sur de todo, hasta La Quiaca, en Jujuy. Trepa desde el nivel del mar hasta los 4.895 metros de altura —en Abra del Acay, Salta—, atraviesa 236 puentes, cruza 18 ríos importantes, bordea 13 grandes lagos y salares, da acceso a 20 reservas y parques nacionales, y conecta con 27 pasos cordilleranos.En su sinuoso trayecto, une once provincias de tres regiones del país: Santa Cruz, Chubut, Río Negro y Neuquén en la Patagonia; Mendoza, San Juan y La Rioja en Cuyo; y Catamarca, Tucumán, Salta y Jujuy en el Noroeste.Su mayor atractivo está en su fabulosa diversidad de paisajes, historias y culturas.

¿Qué son las comunas?

2009-08-17T19:01:00.022-03:00

COMUNAS

Es la intención de un grupo de compañeros del Partido Solidario comenzar a generar un espacio de debate sobre la descentralización política y administrativa que se implementara en la Ciudad a partir de la aplicación de la Ley de Comunas.

Para favorecer la incorporación de más compañeros a este debate creemos necesario comenzar a trasmitir algunas informaciones básicas que fortalezcan la participación.

En Noviembre de 2004 la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobó la norma en general y en Septiembre de 2005 el Dictamen Definitivo de la Ley Orgánica de Comunas Nº 1.777.

Las siguientes son algunas preguntas y respuestas básicas y orientativas para comenzar a conocer el funcionamiento de las futuras comunas.

¿Qué son las comunas?

Son unidades de gestión política y administrativa descentralizada con competencia territorial, patrimonio y personería jurídica propia. Esto significa que son gobiernos locales de los barrios, en los cuales los vecinos tienen amplios derechos y posibilidades de participar y controlar las acciones públicas.

¿Cuáles son sus funciones?

Hacerse cargo en forma exclusiva de los espacios verdes y de las obras sobre calles y veredas pertenecientes a la comuna y en forma concurrente con el gobierno central de todos los otros temas que inciden en el barrio. Deberá, además, elaborar participativamente su programa de acción y anteproyecto de presupuesto anual, su ejecución y la administración de su patrimonio.

¿Qué beneficios tienen los vecinos en el funcionamiento comunal?

Acercan las decisiones sobre cuestiones y problemáticas barriales a todos los vecinos. Esto Posibilita que la democracia representativa se complete con la democracia participativa en el nivel local y concreto de la vida cotidiana.

¿Cuál es la diferencia entre democracia representativa y democracia participativa?

En la democracia representativa el ciudadano vota un candidato cada tantos años para que lo represente. En la democracia participativa, en cambio, el vecino interviene permanente y directamente para definir lo que quiere que se haga y controlar que se realice. En las Comunas se combinan la democracia representativa a través de la elección periódica de la Junta Comunal y la democracia participativa a través del funcionamiento permanente del Consejo Consultivo Comunal.

¿De que forma se garantiza la participación vecinal?

Fundamentalmente, a través del Consejo Consultivo Comunal que, entre otras funciones, tiene la de participar del proceso de elaboración del programa de acción anual y anteproyecto del presupuesto de la comuna y definir prioridades presupuestarias y de obras y servicios públicos. La Junta Comunal debe garantizar el pleno funcionamiento de dicho consejo y la convocatoria a toda la ciudadanía para su integración.

¿Cuándo asumen las primeras Juntas Comunales?

De acuerdo a lo que establece la Ley 1.777, durante el transcurso de 2006 se debería haber llevado a cabo la transición. En diciembre de 2007 se voto una ley que establecía el 10 de Agosto de 2008 como fecha de elecciones Comunales. El Gobierno de Macri utiliza distintas excusas para incumplir la Ley y así evitar que sean los propios vecinos quienes definan quien debe representarlos. Actualmente se esta a la espera de que el Tribunal Supremo de Justicia resuelva un recurso de amparo presentado por algunos ciudadanos invocando incumplimiento constitucional al gobierno de la Ciudad y la Legislatura. El 28/06/2009 ya se voto con los padrones ajustados a las secciones y circuitos comunales, por lo que deberían fijar fecha en Octubre de este año o primeros meses de 2010.

¿Quiénes gobernarán las comunas?

Cada Comuna estará dirigida por una Junta Comunal, que es un organismo ejecutivo colegiado formado por siete miembros con residencia no menor a dos años en el territorio comunal y son elegidos por los vecinos de la Comuna.

¿Cómo se hace para participar en la construcción de las Comunas?

Es importante informarse y participar en los distintos espacios vecinales y políticos que impulsan el respeto a la Constitución y la necesaria Descentralización de la cosa publica. En el Ámbito del Partido Solidario se están impulsando Foros de discusión que permitan incorporar el tema Comunas en la vida diaria de los vecinos.

Debemos ser conscientes de que vivimos un momento de cambio histórico en la ciudad de Buenos Aires, donde el protagonismo ciudadano y la pluralidad de opiniones son elementos fundantes para un cambio político y social a favor de una mejor calidad de vida y un ejercicio pleno de los derechos ciudadanos.

Jueves 13 de Agosto 18:30 hs. - Charla debate “El general San Martin y el Partido Americano”

2009-08-07T21:10:00.012-03:00

El 17 de agosto se conmemora la muerte del General San Martin. A 159 años de su muerte, este personaje para la historia del país y del continente sigue siendo el eje de polémicas y discusiones en torno a los alcances y las motivaciones de su accionar. Para la historia oficial, existe un San Martin despolitizado, un héroe de los campos de batalla y la moral que nada sabía de política. El revisionismo histórico argentino lo identifica con los caudillos suramericanos y la bandera de las mayorías populares. Las generaciones del presente encuentran en San Martin un camino andado y desandado muchas veces en nuestros jóvenes 200 años como país independiente: el camino de la nación Latinoamericana, sus filiaciones ideológicas, su obra, su exilio, su relación con Bolívar y la masonería. Son alguno de los temas que abordaremos el jueves 13 junto al Prof. Gustavo Baeza, el Lic. Luciano Carenzo y con la coordinación de Damián Rilo en la sede de Paternal del PSOL.

Bienvenidos al Blog de PSOL Paternal

2009-08-06T01:36:00.003-03:00

En Paternal, a partir de nuestra participación, es que podremos cambiar nuestro entorno y resolver los verdaderos problemas. Lograr informarnos entre todos los vecinos lo que sucede es como construimos el barrio, la ciudad y el país.

El Partido Solidario nació como una fuerza política participativa y solidaria con la misión de contribuir a transformar a la Ciudad de Buenos Aires en un ámbito de convivencia democrática e igualitaria.

El PSOL propone un cambio profundo en la concepción de la gestión pública: una gestión desde, hacia y para la gente. Recuperando el Estado en su valor y función reguladora, igualadora e integradora.

Con una ciudad solidaria como herramienta para combatir la mentira, la manipulación, la dominación, el uso de la gente y la desigualdad.

Defendiendo la salud pública promoviendo al Hospital Público y la creación de centros de salud barriales como sitios principales en la atención de la salud de los vecinos.

Concibiendo a la educación pública como derecho humano y formadora de sujetos de derechos para el ejercicio de una ciudadanía responsable y democrática.

Solucionando la seguridad ciudadana con mas igualdad social, participación y con menos represión. La clave es más democracia garantizando que ningún niño, joven y anciano sea privado de vivienda, salud, educación, cultura y alimento.

Lograr la participación no es un medio, es un verdadero fin congruente con nuestros valores. INVOLUCRATE, PARTICIPA, SUMATE y construyamos desde hoy un país con desarrollo y equidad, con inclusión e igualdad, en definitiva, con democracia participativa.

LA DEMOCRACIA SE DEFIENDE CON PARTICIPACION POPULAR, SOLIRADIDAD Y JUSTICIA SOCIAL
Floreal Gorini, Dirigente Cooperativo.

Inauguración del local PSOL Paternal

2009-08-06T00:20:00.011-03:00

Estas son imágenes de nuestro acto inauguración. El local se abrió hace muy poco tiempo y está ubicado en Av. Donato Álvarez y Av. San Martin. Varios vecinos del barrio ya estamos participando y muchos estan sumándose cada semana en las reuniones que organizamos todos los jueves a las 19 Hs.