EL FIN DE AÑO DE TODOS

La celebración y el festejo por el fin de año en Paternal, un fin de año increíble y de grandes valores humanos presentes (como bien definió Nestor, el gran encargado del Sonido y la organización del show) refleja un valor sustancial de lo que significa y significó el gran evento en Paternal. Esta noche fue un sueño que supera lo que la irrealidad mediática muestra y reivindica como individualismo.

.

Esta noche los jóvenes, los adultos y los ancianos compartieron un encuentro formidable de solidaridad. De confianza entre unos y otros y sobre todo: de ánimo entre los vecinos y amigos quienes desde el sentimiento pudimos gestar el verdadero cambio cultural que nos aleja del egocentrismo que la derecha neoliberal y lucrativa pretende para superarnos y reivindicar nuestra solidaridad mas nata que es por y para el existir del ser humano.

.

Sartre lo decía bien en su declaración: " Estamos condenados a la libertad" y por ende somos libres de ser humanos, de ser solidarios y de sentir aquello que se prohíbe desde el conservadurismo ya que genera exclusión no solo económica desde el término de indigencia sino que es psicológico, se refiere al valor por la propia integridad... si todos nos diéramos cuenta de que somos libres, de que la libertad es una verdad de todos y no solo de unos pocos, seríamos capaces de construir un mundo mejor. Por eso la libertad de conciencias es una lucha diaria y entre todos, ayudándonos y sobre todo: existiendo solidariamente por el otro con nosotros. Ese es el valor humano de sociedad que desde el partido Solidario pretendemos ejemplificar. No es algo fácil pero al mismo tiempo es algo posible pues un ejemplo claro fue el Sábado 18 de Diciembre de 2009 donde varios compañeros, vecinos, amigos y familiares pudimos luchar contra un imaginario des animante e irreal de la TV para mostrar una realidad posible, verdadera de lo que significa la unión de la gente, de los vecinos, del pueblo; del ser humano íntegramente.

Los vecinos de Paternal y otros barrios somos consientes de la lucha, pero estamos preparados para seguir en ella y cambiar la ciudad por una ciudad justa y sin represión.. una ciudad que se enfoque del verdadero cambio cultural por más que el marketing mediático pretenda otro camino des animante en su objetivo individual. Este camino que seguimos es el verdadero proyecto nacional y latinoamericano que tantos próceres nos enseñaron y no podemos dejar de lado, por respeto a ellos, por respeto a nosotros y por respeto a quienes heredaremos nuestro legado de lucha.

Gracias a las bandas musicales que nos ofrecen especialmente su arte y comparten su cultura para unirnos mas y mas: DESIDERATA y LÁUDANO. Por siempre Bienvenidos.

Maria Ester quien siempre lucha por los derechos de salud e igualdad de todas las personas. Lito quien viene militando desde hace muchos años y es una visión de lo que es un militante generacional. Maria Ines quién contagia su buena onda para participar y debatir. Hector quien siempre se encarga de que todo esté en orden en los encuentros y actividades desde un perfil muy humilde. Silvia quien se ocupa de los vínculos políticos y delegaciones practicas dentro del equipo de paternal. Diego, quien siempre está opinando muy filosóficamente de los temas. Mario quien con su presencia y bondad tranquiliza al resto. Joaquín, ese popular gran hombre que siempre está trabajando y cuidando que el hogar se encuentre en condiciones para todos sin pedir nada a cambio (y gran asador por cierto). Isabel, que con su andar día a día en el barrio se conecta con el vecino cotidiano. La valiente Adriana que nunca oculta lo que piensa y puede definir debates desde lo emocional de su lógica. Mariana, la tímida (y no tan tímida) militante quien cuando muestra su espíritu puede hacer conmover hasta el más cínico. Nestor, ya lo conocen, ese compañero que siempre te dice la verdad y ve lo más positivo de vos... ese es Nestor. Lucas, ese gran amigo fiel que siempre está cuando lo necesitas, que habla cuando tiene que hablar y que lucha por algo tan grande y fuerte que vale la pena acompañar. Y tantos otros compañeros que luchan día tras día desde su espacio... por el barrio, por la gente... como los cursos de historia que nos brindan Gustavo y Luciano, como la fuerza en el carácter de bondad y pensamiento de Claudia (alguien muy especial para mi por razones de origen y por supuesto por su fuerza que pone día tras día para mostrarme lo sagrado de la historia).
Walter Campodónico, quien nos saludó y nos ayuda demostrando su palabra y su presencia de lo que cada día se vé en la actividad barrial articulado con la organización general de la ciudad (algo clave para los tiempos que corren de la política: la integración entre las bases y la dirección).
Damian Rilo, nuestro referente y quien nos muestra y enseña día a día el valor de la militancia participativa. El valor de la solidaridad y la honestidad política., nos ayuda a luchar contra ese imaginario desanimante cada día. Quien nos muestra el significado de honestidad y claridad en la batalla de conciencias que vivimos. Y no solo en el plano ideológico sino en la práctica militante día a día que nos marca como ejemplo de militante para seguir luchando, ese es Damian.

Todos los vecinos, y familiares merecen este aplauso... por y para todos ellos (nosotros) GRACIAS !!!

GRACIAS VECINOS Y AMIGOS DE PATERNAL Y CAPITAL POR EL GRAN ESFUERZO QUE DAMOS DÍA A DÍA PARA HACER UN BARRIO MEJOR, UNA CIUDAD MEJOR, UN PAIS MEJOR... UN MUNDO MEJOR.

FELIZ FIN DE AÑO Y PRÓSPERO AÑO NUEVO !!!

--
Adrian Glusgold
PSOL Paternal

FIESTA FIN DE AÑO !!!

Queremos que nos acompañes para brindar todos juntos por un año de lucha en el que varios vecinos dimos batalla a un imaginario individual desanimante para tranformarlo en participación y solidaridad reivindicando los verdaderos valores del barrio.



- Hablará Damian Rilo, miembro de la Dirección del PSOL y vecino del Barrio


- Presentación especial de las bandas Desiderata y Láudano


- Hamburguesas y Bebidas Gratis



Los esperamos !!!


---
PSOL Paternal

Las escuchas de Macri y los Medios de Comunicación

El "Macrigate" y los medios mas influyentes de la sociedad.
En la agenda diaria siempre se determina por lo que se pone en los diarios, eso se comenta en las radios y luego se transmite en la TV.

Pero no nos olvidemos que aunque la ley de medios haya sido aprobada, los medios monopólicos de Clarín y La Nación (mas 250 empresas bajo su poder) siguen informando según sus intereses económicos y por ende imponen la agenda política del momento.

El caso de Macri y las escuchas no es algo aparte pues en la agenda diaria de los diarios más influyentes se habla poco o nada sobre el tema e incluso se lo tribuye como un problema del gobierno nacional. Incluso cuando se refieren al tema se lo aborda con adjetivaciones específicas (un procedimiento editorial tendencioso) que repercuten de la manera que el diario pretende.

Este es un análisis de una experta en comunicación y luego una reflexión de varios periodistas de 6,7,8 junto al legislador porteño Tito Nenna del Encuentro Popular para la victoria, compañero de fórmula de Carlos Heller.

El Sábado fué el 2º Plenario de la Militancia del EPPV

El plenario fue muy concurrente, asistieron mas de 500 personas (el doble que la ves anterior) y al dividirse las comisiones en comunas (la nuestra comuna 15 de Paternal) se pudieron tratar temas mas específicos sin dejar de lado la coyuntura de capital y el país. La verdad que el Partido Solidario se hizo presente con la cantidad de militantes que asistimos (éramos la 1º minoría : P ) y de los demás partido asistieron muchos compañeros también. Al final Juan Carlos Junio nos representó dejando muy bien parado a Carlos Heller y al Partido al igual que Filmus. En verdad felicito esta iniciativa y a no bajar los brazos para seguir luchando contra la despersonalización mediática de la Derecha través de la actividad personal de los vecinos.

Fuerza Carlos!

Aca dejo un link de La Nacion
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1199633

Pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135318-2009-11-15.html

Clases de apoyo Gratis en Paternal !!!

Acercate a nuestro Local de Paternal en Av. Donato Álvarez 2106 (y Av. San Martin) todos los sábados a las 11 de la mañana para consultarnos todo lo que necesites de ayuda escolar a nivel secundario y primario. Te esperamos!!

Cambiemos la Ley de Entidades Financieras - Carlos Heller

Entrevista a Carlos Heller en "Longobardi en vivo" por Canal C5N- 13-10-09

Mercedes Sosa, hasta siempre...

Con lágrimas en los ojos y una emoción que hace doler al corazón hemos despedido a una gran mujer. Mercedes Sosa, la voz de la libertad, fue siempre una gran luchadora. Su canción comprometida ha transmitido esperanzas a muchas generaciones y ha representado una luz al final del túnel de la oscura y sangrienta dictadura, esa dictadura que también a ella quiso callar.

“La Negra” fue víctima de la misma mano asesina que arrancó de raíz 30.000 flores de una primavera que asomaba. Quisieron apagar su voz utilizando las más perversas herramientas del terrorismo de Estado: la prohibición, el encarcelamiento, una bomba en un teatro, el exilio, la censura. No olvidemos, que dentro de estos nefastos recursos se encuentra incluida la ley de radio difusión que decretó Videla. Esta es la ley que en estos momentos nos disponemos abolir, esa ley que sirve únicamente a los intereses de los grandes monopolios de medios de comunicación y que usan sin medida para engañar y desinformar. Es esa ley que hace unos años censuro la canción de “La Negra”.

Despedir a Mercedes implica hacer también un ejercicio y un tributo a la memoria. Me vienen miles de imágenes y sensaciones a la mente pero ocupa un lugar muy especial su vuelta al país y su histórico y emocionante recital en Ferro. Allí cantábamos al unísono todos aquellos que estábamos en la lucha: “Sólo le pido a Dios”, “Cuando tenga la tierra”, “Soy pan”, “fuego en Animaná”, y lo que para mí es un himno que deberíamos embanderar, “Canción con todos”.

La partida de “La Negra” emociona tanto (a algunos nos lleva a las lágrimas) como lo hace su voz en un escenario, con su puño en alto y el poncho rojo al viento. Son todas esas sensaciones que tenemos los que todavía compartimos los mismos sueños, es ese nudo en la garganta, mezcla de rabia y alegría. Es la bronca teñida de esperanza en esta lucha por un mundo mejor, es la canción de Latinoamérica unida: esperanza hecha canción y “La Negra” que nos invita a cantar con ella.

La partida de este mundo de personas como Mercedes Sosa merece que volquemos una mirada hacia nuestro interior para encontrar las fuerzas para, como ella, hacer de cada día y cada hecho de nuestras vidas un grito de libertad. “La Negra” será inmortal y vivirá en cada uno de nosotros cada vez que la recordemos y luchemos por esos ideales que ella tanto defendía. Mercedes no ha muerto si todos ponemos lo mejor de nosotros para luchar por un mundo sin excluidos, sin hambre y sin injusticias. No dejemos que acallen nuestra voz y gritemos fuerte junto a “La Negra” que vamos a honrar la vida.

Gracias Negrita

Damián Rilo

Este Viernes: Se viene el Viernes Musical

Este viernes 9 de Octubre los invitamos al evento musical para los amigos y vecinos conmemorando la semana del Che!.
A las 21.30 los invitamos a comer choripan, tomar bebidas, escuchar música y si se animan tocar en vivo con nosotros. En Av. Donato Álvarez 2106 (esq. San Martin).
Los esperamos!!


(click en la imagen)

El Partido Solidario se solidariza con el pueblo hondureño

El Partido Solidario se solidariza con el pueblo hondureño y su Presidente constitucional, Manuel Zelaya, repudiando al usurpador Roberto Michelleti así como las acciones sostenidas por las fuerzas de seguridad, que han conculcado los más elementales derechos de ciudadanía en ese hermano país.

Nuestro Partido respalda la enérgica iniciativa del gobierno de Brasil de hospedar al mandatario hondureño destituido en su embajada como paso a la restitución del Estado de Derecho en la República de Honduras.

La reacción generalizada de los países de Nuestra América– y del mundo- frente a la barbarie golpista, es una expresión concreta de la voluntad colectiva de no retroceder frente a los criminales intentos de la derecha neoconservadora, modelo para otros intentos destituyentes como los abortados en Venezuela, Bolivia o Argentina, por mencionar algunos pocos ejemplos.

Los mandatarios de la región han estado a la altura de las circunstancias, y nuestro país – en las figuras de nuestra Presidenta Cristina Fernández y su canciller Jorge Taiana- han sido parte de los más tenaces defensores de la democracia en el continente.

Saludamos las iniciativas de defensa del orden democrático, apoyando los procesos políticos y sociales que hagan cierta unas sociedades más justas, de dignidad y sin exclusiones.

La despersonalización, un problema social actual

Siempre me refiero a la confianza como lo básico de las relaciones humanas. Un sentimiento que se puede razonar al evidenciar hechos reales y al mismo tiempo se puede sentir en lo psicológico tanto individual como social. Es la clave de la ética y la moral; la satisfacción de estar por el buen camino, es en definitiva, la coherencia de lo que se dice con lo que se hace.

La confianza permite abrir las puertas a proyectos futuros y perdurables, permite una fluida comunicación de entendimiento y fundamentalmente es la base de la política (tomando que la política es la vida misma ya que con cada decisión individual que tomamos hacemos política)

Así como cotidianamente hacemos política como individuo al decidir arrojar un papel en el tacho de basura o dejarlo en la calle, a nivel global una organización decide encargarse de recolectar la basura o no hacerlo.

Sigo con el ejemplo de la vereda pero esto se aplica a todo lo que hacemos. Entonces, en lo cotidiano es un pensamiento individual psicológico, una decisión, la que nos lleva a querer cuidar una vereda y en lo global es un conjunto de pensamientos que se unen y se conjugan así en una ideología la cual se institucionaliza en una organización, o sea, se ordena para poder hacer cosas y lograr resultados más grandes (nuevamente nos referimos a eso como política). Ya sea una empresa o un gobierno, estas son organizaciones que tienen una política para lograr resultados en base a su ideología.

En ambos niveles (individual y general) hay decisión, por lo tanto hay política.

¿Entonces cual es el problema de hoy? ¿Por que se desconfía tanto de la política y porque hay tanto malestar social? Es más, ¿hay malestar social en verdad o en realidad ese malestar es externo y nos termina afectando?

Esto que sigue es clave para entender este problema.

En las relaciones humanas la característica clave que nos determina como humanos es el hecho de poder comunicarnos, poder relacionarnos unos con otros. La comunicación es clave para la política. La comunicación es la que transmite las ideas entre personas. Se ve así que a partir de la comunicación y la comprensión de ideas se lleva a cabo decisiones individuales y en conjunto. En definitiva, la comunicación es el carril por el cual nos relacionamos entre las personas para luego actuar políticamente en la vida.

Relacionando: comunicación, política, psicología y organización (entre otras disciplinas); podemos entender el problema social de hoy, el problema Cultural de nuestra epoca.

Cómo se origina y se arma cada vez más compleja la sensación de la desconfianza totalmente ligada a la despersonalización.

¿Pero que es la despersonalización?

Hay tres tipos de comunicación (en organización se entiende como metodología):

- La personalizada (Cara a cara)
- La impersonal izada (Generalizada)
- La despersonalizada. (Carente de personas, objetos, cosas no pensantes)

La personalización es la primera instancia de relación (de comunicación), la sumamente humana, ya que uno no solo transmite ideas hacia el otro sino que pone su cuerpo junto con el del otro, es decir, son reales ambos y pueden hacer cosas juntos.

Lo impersonal se refiere a algo más generalizado, como lo que sería información a través de un medio o en el caso de un dirigente se refiere a alguien que se comunica hacia una mayoría de forma impersonal (ya que le sería muy difícil hablar con cada uno y conocerlos a todos personalmente) para así transmitirle información e ideas. Pero en esa relación no se pone el cuerpo directamente sino que se hace de forma indirecta. Es abstracto, es decir, que no es directo sino que es imaginario y representa lo que es la confianza generalizada lo cual no deja de ser algo real. Pero es necesario establecer la comunicación personal junto con la impersonal para que se logre una relación solida y de confianza general duradera. Es así como una organización logra el consenso cuando a través de su estructura piramidal se comunica personalmente en los diferentes niveles de responsabilidad para terminar logrando la confianza necesaria de la que todos son parte. Ya que todos participan, se comunican, dialogan y por lo tanto se mantiene esa confianza y hasta incluso se potencia al sentir un resultado integrador donde todos fueron y son parte tanto de la idea como de la acción.

Pero la despersonalización es dañina ya que es el tratamiento de individuos no como personas sino como objetos, es decir, no se pone el cuerpo y por lo tanto no se puede lograr así una comunicación humanizada de sentimientos, de dialogo y de consenso. Es decir, se impone y no se participa. Y justamente hoy la despersonalización es lo que provoca la mayor desconfianza y malestar social. Y no es algo accidental, es una ideología y por ende una metodología instaurada de varias instituciones de la sociedad.

Es muy importante entender esto ya que la “no participación” justamente es debido a que abunda la despersonalización como ideología. Lo que en términos organizativos se denomina “burocracia”. Donde en vez de personas pasamos a ser números, clientes, consumidores, etc.

Simbólicamente es algo sumamente importante ya que hoy la burocracia no es impersonal y mucho menos personal; sino que es despersonalizada, metodológicamente no consulta con las personas cara a cara para luego generalizarlo en algo impersonal que responde a todos sino que es una decisión de unos pocos para crear una realidad que es como la quieren esos pocos.

Es así como hoy la burocracia deshumaniza y por lo tanto es violenta respecto a su metodología de la no participación. Es el sistema que genera desconfianza social y por ende, desconfianza en la política. Eso se traduce en no participar y por lo tanto dejar que siga perpetuándose esa metodología. Que todo siga igual o peor.

Hoy, en la llamada “era de las comunicaciones” no es casualidad que se haga política por los medios de comunicación ya que tecnológicamente son la herramienta más poderosa para transmitir ideología. Se diferencian con el organismo gubernamental en el hecho de que no tienen obligación de gobernar para distribuir en el bienestar de la gente sino que su metodología-política es la de planificar como ganar más dinero. Hoy es algo común en nuestra sociedad pues el dinero es un medio lógico para vivir, el problema esta cuando no se distribuye ni se consulta donde se va a usar ese dinero. Esas son las instituciones monopólicas, porque así como no se distribuye el dinero tampoco se distribuye la comunicación.

Lo que sucede en estos organismos sucede en muchas instituciones de hoy que siguen esta metodología de la despersonalización, de la desconfianza y la no participación. Porque esta metodología sirve para unos pocos y que estos pocos puedan continuar en el poder sin atender a las necesidades de la mayoría. Es una metodología que perpetúa el individualismo, el egocentrismo y la ambición de poder por el poder mismo. Lo que comúnmente conocemos como “corrupción”.

Burocratizarse (sistematizar esa metodología del lucro) es lo que hoy despersonaliza y construye una sociedad desconfiada de sus dirigentes, los que en realidad deberían encargarse de organizar el bienestar social en ves del lucro y/o prestigio privado y personal de poder.

La no participación es permitir que gobiernen por uno sin que a uno le consulten, es no revertir esta metodología antidemocrática y es en definitiva la decisión política de no involucrarse, dejando que otros decidan por uno.

Los problemas de la comunicación son los problemas políticos del mundo y superar la despersonalización es el gran reto de cada uno como individuos sociales.

---
Escrito por Adrian Glusgold, encargado del equipo de Comunicación del Partido Solidario en Paternal.

Carlos Heller - Diputado Electo del Partido Solidario

Carlos Heller es el conductor del PSOL, Partido Solidario. Representante del Encuentro Popular para la Victoria en capital conformado por varias agrupaciones y partidos. Diputado Electo para el próximo congreso. Siempre se apoyó en los movimientos cooperativos buscando la pluralidad, como método de gestión, para lograr superar la vieja antagonía "dueño-trabajador" y lograr así evolucionarla a una gestión participativa y plural donde todos los que participan son socios/dueños que eligen a su conductor para la gestión. El Credicoop representa un ejemplo de banco cooperativo.

En esta entrevista se tratan temas actuales tan importantes como:

- Política monetaria en Argentina
- Implementación del sistema cooperativo a nivel estatal
- Ley de Radiodifusión (Ley de medios audiovisuales)
- Conflicto con sectores del Campo
- Ley de entidades Financieras
- Proyecto Nacional

Parte 1



Parte 2

Encuesta Política en Paternal

Los vecinos nos expresamos en las encuestas del barrio que organizamos desde PSOL Paternal. Es increíble la cantidad de personas que se suman y preguntan donde participar al mismo tiempo que se informan de lo que está sucediendo a nivel barrial, ciudad y país.

Entrevista a Carlos Heller - Ley de radiodifusión

01/09/2009 07:35
América - Radio Rosario
Carlos Heller - Diputado electo
Ley de radiodifusión

Rosario Lufrano: Se escucha la canción Deberías saber por qué vamos a ver si sabe por qué, pero la idea es debatir, esto en el Congreso, la nueva ley de radiodifusión, o la ley de contenidos audiovisuales, para reemplazar a la actual herramienta, que viene desde la dictadura, si bien ha tenido muchos parches ya en democracia; termina siendo un gran parche, así que hace falta ordenarla, y es algo que la democracia se debe, esta nueva herramienta. Más allá de lo que piense cada uno, algunos están de acuerdo con lo que propone el ejecutivo, otros dicen que esto no hay que debatirlo hasta después del 10 de diciembre, es decir, cuando llegue la nueva conformación del Congreso, esperando que asuman los nuevos diputados, y otros dicen el debate tiene que empezar ahora, y veremos qué opina cada uno. Carlos Heller es uno de los nuevos integrantes de ese congreso que asumirá sus funciones el 10 de diciembre, pero que seguramente tiene ya postura tomada respecto del tema; ¿Heller, cómo le va? Buen día.

Carlos Heller: ¿Qué tal? Buen día.

RL: Bien, ¿cómo va?

CH: Bien.

RL: Bueno, ¿hay que esperar a la nueva conformación del Congreso o hay que empezar a debatir ahora?

CH: yo creo que hay que empezar a debatir ahora, porque el Congreso actual está compuesto por diputados y senadores que tienen un mandato que termina en diciembre, y cuyo mandato tiene legitimidad absoluta porque fueron consagrados por el voto popular; como la tendremos los que asumiremos el 10 de diciembre. No veo ninguna razón para que se postergue. Es una especulación de que hay más posibilidades de que no prospere después del 10 de diciembre digamos, porque se supone que el oficialismo tendrá menos votos propios y entonces se chicanea con eso. Lo contrario sería suponer que el Parlamento tiene que entrar en receso, porque si no puede tratar esa ley la misma razón sería para cualquier otra.

RL: Usted sabe que algunos integrantes de la oposición, no toda la oposición porque hay una parte de la oposición que está de acuerdo en líneas generales con el proyecto, argumenta que esta no es la oportunidad para debatirlo; desde que arrancó la democracia en el 83 hasta ahora nunca se encontró la oportunidad. Pero dicen que tampoco es esta la oportunidad, porque se da en el marco de un conflicto, o pelea, o discusión, o diferencias, entre el ejecutivo y el grupo Clarín. ¿Usted cree que esto puede estar teñido por esta situación o es la oportunidad que necesita la democracia?

CH: Las dos cosas son reales. Es decir, yo creo que está teñido por un conflicto real de los multimedios que ven de alguna manera una amenaza a su forma de operar, a sus intereses, y por otro lado me parece que es una cuestión que está demorada, no tendría ninguna razón esperar más. Usted decía cuando presentaba el tema que es una ley de la dictadura, y yo digo siempre que esta ley y la de entidades financieras son casi dos símbolos de lo que fue la dictadura. Pero llamar ley incluso a las cosas que se engendraron en un gobierno no legítimo... Hasta eso es cuestionable. Por eso mismo sería suficiente razón para que pensáramos que necesitamos un nuevo marco jurídico. Ni siquiera se puede tener un directorio del Comfer, porque la ley no lo permite, exige que esté integrado por un miembro de cada fuerza. El sistema de comunicación audiovisual de la época que se sancionó la ley no tiene nada que ver con lo que es hoy. Es decir, hay infinidad de argumentos para apoyar la idea de que es imprescindible que esto se trate.

RL: ¿Está de acuerdo con todos los puntos o le parece que hay alguna cosa que hay que mejorar, superar, debatir en más profundidad, incorporar alguno de los elementos que aduce la oposición?

CH: El debate parlamentario siempre es enriquecedor, y pueden surgir cosas. Tengamos en cuenta que este proyecto ha pasado por todo este proceso de los foros, que también es una novedad. Porque es notable, cuando esto fue a los foros yo escuchaba a la oposición decir que ese no era el lugar, que el lugar era el Parlamento; ahora, cuando va al Parlamento, se dice que hay que someterlo a foros y que hay que tomarse todo el tiempo del mundo, y demás. Me parece que lo que no se quiere es que se trate, y se utilizan distintos argumentos en ese sentido. Yo creo que lo central de la ley, o del proyecto, yo lo comparto, aunque todavía hay cosas que creo que hay que seguir discutiendo. Por ejemplo, un tema que para nosotros los cooperativistas es muy importante, es que históricamente las cooperativas, en general primero y las de servicios públicos luego, han sido discriminadas por la ley; la dictadura tenía un prejuicio claro respecto de las cooperativas y tendía a marginarlas de todas las actividades. Con la ley de entidades financieras pasó lo mismo en el origen, y hubo una pelea dura nuestra para que pueda haber cooperativas en la actividad financiera. Sin embargo el proyecto actual aún mantiene una restricción, porque cuando habla de cooperativas de servicios públicos dice que deberán ser especialmente autorizadas por Defensa de la competencia, etc., etc., y creo que le establecen un mecanismo diferenciado con el resto de las opciones, que no le encuentro ninguna justificación, y que espero que en el debate parlamentario sea resuelto y las cooperativas tengan exactamente las mismas posibilidades que las otras formas jurídicas de asociación.

RL: ¿Cree que en esta oportunidad vamos a tener una ley de la democracia en este sentido, y será esta más fácil que la de entidades financieras?

CH: Bueno, esta ya está avanzada, es una ventaja. La otra, la de entidades financieras, también cuando la queramos debatir va a generar enormes polémicas .Todo aquellos que significa debatir intereses concretos hace que los que sienten que sus intereses se ven afectados reaccionen, e intenten que las cosas no sucedan; así que hay que asumirlo como parte de la realidad. Yo soy optimista, la verdad me parece que la sociedad en su conjunto tiene que estar interesada. La posibilidad de que se reserve un tercio del espacio audiovisual para las organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro, es decir, sindicatos, iglesias, cooperativas, mutuales, universidades, es un paso adelante notable. Y con el avance de la digitalización el espectro se va a ampliar muchísimo y la posibilidad de existencia de muchas más frecuencias también va a ser una realidad. Así que me parece que se abre una perspectiva muy interesante, que debería en un proceso permitir que exista una diversidad de alternativas y que realmente los ciudadanos se puedan informar, nos podamos informar, escuchando voces diferentes, y no teniendo que formarnos la opinión con voces absolutamente semejantes.

RL: Usted habrá escuchado que alguna parte de la oposición argumenta que se va a salir del monopolio de la posición de una empresa dominante pero se va a caer en el monopolio del estado.

CH: Por qué, porque justamente el proyecto le garantiza una porción del espacio a la actividad comercial y una porción a las organizaciones sin fines de lucro y otra porción a la actividad del sector estatal. Me parece que justamente la ley lo que tiende es a evitar que se generen los grandes multimedios y que pase lo que está pasando en la actualidad. Va a ser muy interesante si efectivamente vamos a tener medios de comunicación de distintos sectores de la sociedad que van a poder expresarse, y que van a permitir a la ciudadanía, insisto, elegir entre alternativas muy diversas.

RL: ¿Y cuál cree usted que debe ser el manejo sobre los medios públicos, o cómo organizar los medios públicos, que es otro ítem importante de la ley?

CH: ¿En qué sentido?

RL: Porque siempre hay un debate respecto de, bueno, quién dicta las políticas, de qué manera se manejan los presupuestos, por qué esto se decide con una designación directa de un presidente, si esto tiene que tener más participación del Congreso; en fin, aquí hay varios moldes o modelos a seguir...

CH: Cuanto más democráticos sean los procedimientos, mejor. O sea, a mí me parece muy bien por ejemplo que haya control parlamentario sobre la mayoría de las cuestiones, eso es un avance de la democracia. Creo que el órgano que controle el otorgamiento de licencias y demás tiene que tener la mayor transparencia, la mayor amplitud, de manera que esto no sea patrimonio de ningún gobierno en particular sino de la sociedad en su conjunto. Es decir, a mí me parece bien que se creen organismos plurales, amplios y transparentes; todo lo que sea en ese sentido va a ser bien recibido por la sociedad en su conjunto y va a consolidar esta idea de que esta no tiene que ser una ley para un gobierno sino que tiene que ser una ley para el país, para la sociedad, para los ciudadanos.

RL: ¿Cómo analiza la nueva medida del campo, que está llevando adelante hasta el próximo viernes?

CH: Mire, creo que forma parte de una actitud que se reitera. Francamente a mí no me resulta clara la motivación . Es lamentable que se generen errores como estos que posibilitan este debate hoy con el tema de la ley de emergencia agropecuaria...

RL: Bueno, ahí los diputados no leyeron lo que votaban.

CH: Cosa que no debería pasar. Pero sin embargo el concepto de la emergencia está basado en la idea de zonas donde no hay producción y si efectivamente eso es así no debería haber qué comercializar; entonces, así como se redactó la ley efectivamente se generaba un vicio como para que por allí se comercializaran recursos que no fueron generados en la zona de emergencia.

RL: Le preguntaba esto porque además ayer hablando con Eduardo Buzzi él decía en este sentido y haciéndonos quizás un análisis político, que para él el gobernador Scioli es un felpudo de Néstor Kirchner.

CH: Esos juegos... Yo creo que lo cierto es que la Federación Agraria hoy tiene una identidad muy similar al resto de las organizaciones, cuando históricamente fue una entidad diferenciada. Creo que ese sí es un tema sobre el que habría que reflexionar, si efectivamente ese posicionamiento representa los genuinos intereses de los pequeños productores del campo, o ha habido un corrimiento; o si como yo imagino muchos de esos dueños de tierra en realidad hoy son arrendadores, y por eso por ejemplo la Federación Agraria abandona una de sus consignas históricas, tradicionales, como es la de una ley de arrendamiento. Fíjese que se ha dicho desde la Federación Agraria que no era el momento, porque esto dividía a las organizaciones del campo, cuando creo que desde el origen, de la fundación, la Federación Agraria ha bregado por una ley de arrendamiento, partiendo de la idea de los pequeños chacareros no dueños de tierra, que habitualmente eran sometidos por los dueños de la tierra a una extracción importante a través del pago del arriendo.

RL: Muy bien. Carlos Heller, diputado nacional electo, ha sido muy amable, muchas gracias.

CH: Gracias, que le vaya muy bien.

“La desconfianza” el arma más poderosa del poder mediático

Todos palpamos que en lo social hay un grado muy elevado de indignación, que por más que como individuos aun guardemos la esperanza de cambio, esa indignación y desconfianza masiva hace que sea muy difícil poder justificar esa motivación en nuestro interior. Por lo tanto, día a día nos bloqueamos al sentir que es muy difícil poder luchar contra algo tan grande y externo que incluso nos acecha en todo momento. Lo palpamos y lo vemos masivamente.

Quiero decirles, y no lo tomen a mal, que al fin y al cabo eso no es más ni menos que la desconfianza y la indignación en nosotros mismos.

Nuestra propia impotencia como individuos.

Pensaban que iba a decir que es culpa de los medios de comunicación ¿No?. Bueno, eso es cierto en parte pero la realidad es que el control de nuestras acciones e incluso de lo que decidimos pensar siempre es nuestro. Siempre elegimos nosotros: nos guste o no.

Todos, absolutamente todos, miramos televisión o escuchamos radios y leemos diarios. Y si particularmente uno no hace ninguna de esas cosas (lo cual puede haber alguno que se aísle de todo eso justamente para no infectarse) seguramente hable o interactúe con alguien que sí mire tele, diario, etc. Por lo tanto, los medios nos llegan directa o indirectamente a todos.

¿Pero que hay detrás de los medios?

Detrás de estos (de los mas poderosos y mas influyentes) hay estructuras de poder que actualmente pertenecen a grupos económicos que son mas grandes incluso que lo que hoy llamaríamos empresas nacionales o internacionales. Son Transnacionales. Empresas tan poderosas, corporaciones tan poderosas económicamente que pueden comprarlo todo y así desde su poder económico influir en lo que se transmite ideológicamente a través de los medios que ellos dominan con tal de que se mantenga ese sistema ideológico.

¿Y qué es eso que se transmite ideológicamente?

Justamente es la desconfianza en nuestro entorno. Por supuesto que suceden cosas malas en el país y el mundo, por supuesto que los políticos cometen errores y por supuesto que hay corruptos. Pero el poder de la comunicación es tan poderoso hoy que hace que todo eso se transforme en una estructura de pensamiento, una herramienta masiva (que se hace real cuando se vuelca en los rumores y comentarios de la gente) la cual en vez de generar el cambio para algo mejor termina por estancarlo y hacer cada vez más fuerte eso mismo que nos indigna y así quedar atrapados en esa rueda de desconfianza colectiva que al fin y al cabo es una construcción externa, ajena a nosotros pero que nos molesta y nos bloquea.

Eso básicamente es el resultado de lo que hace externamente el poder de estas Mega-corporaciones que en vez de preocuparse en las personas, su situación y bienestar; se preocupa en ganar dinero para seguir sustentando dichas corporaciones y su ideología del malestar, de la indignación y la desconfianza. Eso es el modelo de la no participación y de solo quejarnos individualmente (porque para estos grupos siempre es mejor que la gente se queje y no haga nada antes que se organice colectivamente para hacer algo diferente).

Es así como se educa para olvidarnos de la historia, para bastardear las palabras, para ver una realidad la cual nos impide mejorar y solo caer así en un malestar social cotidiano.

Básicamente esto es la política: saber lo que existe en verdad y al entender cómo funciona hacer otra cosa mejor. Así es como se logra el cambio. Alejarnos y desconfiar del significado de “Política” es seguir en la desconfianza hacia nosotros mismos y el poder que podemos poseer cada uno.

Es por eso que hemos decidido inaugurar este Blog que es nuestra herramienta de Comunicación y participación en el Barrio. Y lo llamamos PSOL Paternal porque pretendemos hacer política de esta manera. Gobernando desde el barrio, desde los amigos y desde la familia.

Porque si la realidad que se construye desde estos medios pretende contarnos algo que no es real entonces está en nosotros construir una realidad que cuente las cosas desde la realidad y eso solo se logra participando entre todos los que estamos cerca, cara a cara y que nos tenemos confianza. Al fin y al cabo la confianza sí existe y está al lado nuestro. Porque yo confío en mi familia y en mis amigos, confío en los amigos de mis amigos y si eso se extiende más y mas llegamos así al barrio en el que vivimos y nos pertenece, eso podemos trasladarlo así a la ciudad y luego al país. Ante esa realidad no hay mentira que pueda contra nuestra realidad.

Es así como gobierna verdaderamente la gente, participando, involucrándose, integrándose en la diversidad de ideas y sobre todo haciendo cosas entre todos aquellos que confiamos. Eso es lo que políticamente se denomina Democracia (El Gobierno del Pueblo)

---
Escrito por Adrian Glusgold, encargado del equipo de Comunicación del Partido Solidario de Paternal.
---


El siguiente es un Mapa de Medios en donde se muestran todos los dueños de las corporaciones mediáticas. Se ve tambien lo que es propiedad del estado a comparación de la gran influencia económica de los grupos empresariales.

(haga click en la imagen)

Victoria de los Vecinos !! - El Fino Palacios dio marcha Atras

"Gracias a las firmas y la colaboración de todos los vecinos logramos que Macri de marcha atrás con la designación a Fino Palacios."

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, aceptó la renuncia anticipada del designado primer jefe de la Policía porteña, Jorge "Fino" Palacios, cuestionado por los organismos de derechos humanos, partidos progresistas y por algunos sectores de la comunidad judía por su vinculación con la causa AMIA. El ex comisario debía asumir el 1 de octubre sus nuevas funciones pero, según trascendió, renunció "por razones personales y para preservar las instituciones".


Desde el PSOL Paternal felicitamos a todos los militantes que han trabajado arduamente porque esta batalla la ganen los vecinos.

La extranjerización del suelo Argentino

El grupo Benetton, a través de la The Argentine Southen Land Company Limited o Compañía Tierras del Sud Argentino es dueña del 9% de las mejores tierras de esta región. Tiene en su poder 900.000 hectáreas entre las provincias de Neuquén, Rio Negro, Santa Cruz y Chubut; un territorio similar en extensión a la provincia del Chaco; cuarenta veces más que la Capital Federal. A uno de sus dueños, Carlo Benetton, le produce una "una hermosa sensación de libertad" cada vez que viene al país para supervisar personalmente el estado de sus campos y de algunas de las 290.000 ovejas que pastan allí.

MAPA DE EXTRANJERIZACION DE LA TIERRA

(Haga click en la imagen)

La ruta 40 y la cordillera vendidas a Benetton?

Hay varias fotos en las que se verían que el empresario Benetton alambró distintas zonas de la Patagonia argentina. Los alambres recorren montañas, ríos y otros lugares, impidiendo el paso de los habitantes de la zona. Entre tanto nos dice el Art. 2340 del Código Civil que incluye entre los bienes del dominio público "los ríos y lagos navegables y sus lechos", mientras que el art. 2639 establece que "Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna".

"Aún cuando la modificación del art. 2340 durante un gobierno de facto, en 1968, hizo desaparecer las márgenes del texto, ni en la ley 17711 ni en ninguna posterior dice que las márgenes pasan a ser del dominio privado. Y el Art. 2577 dice que "no constituyen aluvión las arenas o fango, que se encuentren comprendidas en los límites del lecho del río determinado por la línea a que llegan las más altas aguas en su estado normal." Es decir, que las tierras bañadas por las aguas de las máximas crecidas no pertenecen al ribereño sino que son del dominio público..."

Con esto tratamos de demostrar como nos están arrebatando "bienes de dominio público". Esperamos que los autoridades responsables hagan respetar los derechos y protejan nuestros bienes. Por nuestra parte empezamos haciendo conocer y circular lo que esta pasando en la provincia de Chubut.

La "ruta 40" atraviesa nuestro país de norte a sur.Tiene 4700 km. de largo. Va desde Cabo Vírgenes, en el sur de todo, hasta La Quiaca, en Jujuy. Trepa desde el nivel del mar hasta los 4.895 metros de altura —en Abra del Acay, Salta—, atraviesa 236 puentes, cruza 18 ríos importantes, bordea 13 grandes lagos y salares, da acceso a 20 reservas y parques nacionales, y conecta con 27 pasos cordilleranos.En su sinuoso trayecto, une once provincias de tres regiones del país: Santa Cruz, Chubut, Río Negro y Neuquén en la Patagonia; Mendoza, San Juan y La Rioja en Cuyo; y Catamarca, Tucumán, Salta y Jujuy en el Noroeste.Su mayor atractivo está en su fabulosa diversidad de paisajes, historias y culturas.

¿Qué son las comunas?

COMUNAS

Es la intención de un grupo de compañeros del Partido Solidario comenzar a generar un espacio de debate sobre la descentralización política y administrativa que se implementara en la Ciudad a partir de la aplicación de la Ley de Comunas.

Para favorecer la incorporación de más compañeros a este debate creemos necesario comenzar a trasmitir algunas informaciones básicas que fortalezcan la participación.

En Noviembre de 2004 la legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobó la norma en general y en Septiembre de 2005 el Dictamen Definitivo de la Ley Orgánica de Comunas Nº 1.777.

Las siguientes son algunas preguntas y respuestas básicas y orientativas para comenzar a conocer el funcionamiento de las futuras comunas.

¿Qué son las comunas?

Son unidades de gestión política y administrativa descentralizada con competencia territorial, patrimonio y personería jurídica propia. Esto significa que son gobiernos locales de los barrios, en los cuales los vecinos tienen amplios derechos y posibilidades de participar y controlar las acciones públicas.

¿Cuáles son sus funciones?

Hacerse cargo en forma exclusiva de los espacios verdes y de las obras sobre calles y veredas pertenecientes a la comuna y en forma concurrente con el gobierno central de todos los otros temas que inciden en el barrio. Deberá, además, elaborar participativamente su programa de acción y anteproyecto de presupuesto anual, su ejecución y la administración de su patrimonio.

¿Qué beneficios tienen los vecinos en el funcionamiento comunal?

Acercan las decisiones sobre cuestiones y problemáticas barriales a todos los vecinos. Esto Posibilita que la democracia representativa se complete con la democracia participativa en el nivel local y concreto de la vida cotidiana.

¿Cuál es la diferencia entre democracia representativa y democracia participativa?

En la democracia representativa el ciudadano vota un candidato cada tantos años para que lo represente. En la democracia participativa, en cambio, el vecino interviene permanente y directamente para definir lo que quiere que se haga y controlar que se realice. En las Comunas se combinan la democracia representativa a través de la elección periódica de la Junta Comunal y la democracia participativa a través del funcionamiento permanente del Consejo Consultivo Comunal.

¿De que forma se garantiza la participación vecinal?

Fundamentalmente, a través del Consejo Consultivo Comunal que, entre otras funciones, tiene la de participar del proceso de elaboración del programa de acción anual y anteproyecto del presupuesto de la comuna y definir prioridades presupuestarias y de obras y servicios públicos. La Junta Comunal debe garantizar el pleno funcionamiento de dicho consejo y la convocatoria a toda la ciudadanía para su integración.

¿Cuándo asumen las primeras Juntas Comunales?

De acuerdo a lo que establece la Ley 1.777, durante el transcurso de 2006 se debería haber llevado a cabo la transición. En diciembre de 2007 se voto una ley que establecía el 10 de Agosto de 2008 como fecha de elecciones Comunales. El Gobierno de Macri utiliza distintas excusas para incumplir la Ley y así evitar que sean los propios vecinos quienes definan quien debe representarlos. Actualmente se esta a la espera de que el Tribunal Supremo de Justicia resuelva un recurso de amparo presentado por algunos ciudadanos invocando incumplimiento constitucional al gobierno de la Ciudad y la Legislatura. El 28/06/2009 ya se voto con los padrones ajustados a las secciones y circuitos comunales, por lo que deberían fijar fecha en Octubre de este año o primeros meses de 2010.

¿Quiénes gobernarán las comunas?

Cada Comuna estará dirigida por una Junta Comunal, que es un organismo ejecutivo colegiado formado por siete miembros con residencia no menor a dos años en el territorio comunal y son elegidos por los vecinos de la Comuna.

¿Cómo se hace para participar en la construcción de las Comunas?

Es importante informarse y participar en los distintos espacios vecinales y políticos que impulsan el respeto a la Constitución y la necesaria Descentralización de la cosa publica. En el Ámbito del Partido Solidario se están impulsando Foros de discusión que permitan incorporar el tema Comunas en la vida diaria de los vecinos.

Debemos ser conscientes de que vivimos un momento de cambio histórico en la ciudad de Buenos Aires, donde el protagonismo ciudadano y la pluralidad de opiniones son elementos fundantes para un cambio político y social a favor de una mejor calidad de vida y un ejercicio pleno de los derechos ciudadanos.

Jueves 13 de Agosto 18:30 hs. - Charla debate “El general San Martin y el Partido Americano”

El 17 de agosto se conmemora la muerte del General San Martin. A 159 años de su muerte, este personaje para la historia del país y del continente sigue siendo el eje de polémicas y discusiones en torno a los alcances y las motivaciones de su accionar. Para la historia oficial, existe un San Martin despolitizado, un héroe de los campos de batalla y la moral que nada sabía de política. El revisionismo histórico argentino lo identifica con los caudillos suramericanos y la bandera de las mayorías populares. Las generaciones del presente encuentran en San Martin un camino andado y desandado muchas veces en nuestros jóvenes 200 años como país independiente: el camino de la nación Latinoamericana, sus filiaciones ideológicas, su obra, su exilio, su relación con Bolívar y la masonería. Son alguno de los temas que abordaremos el jueves 13 junto al Prof. Gustavo Baeza, el Lic. Luciano Carenzo y con la coordinación de Damián Rilo en la sede de Paternal del PSOL.

Bienvenidos al Blog de PSOL Paternal

En Paternal, a partir de nuestra participación, es que podremos cambiar nuestro entorno y resolver los verdaderos problemas. Lograr informarnos entre todos los vecinos lo que sucede es como construimos el barrio, la ciudad y el país.

El Partido Solidario nació como una fuerza política participativa y solidaria con la misión de contribuir a transformar a la Ciudad de Buenos Aires en un ámbito de convivencia democrática e igualitaria.

El PSOL propone un cambio profundo en la concepción de la gestión pública: una gestión desde, hacia y para la gente. Recuperando el Estado en su valor y función reguladora, igualadora e integradora.

Con una ciudad solidaria como herramienta para combatir la mentira, la manipulación, la dominación, el uso de la gente y la desigualdad.

Defendiendo la salud pública promoviendo al Hospital Público y la creación de centros de salud barriales como sitios principales en la atención de la salud de los vecinos.

Concibiendo a la educación pública como derecho humano y formadora de sujetos de derechos para el ejercicio de una ciudadanía responsable y democrática.

Solucionando la seguridad ciudadana con mas igualdad social, participación y con menos represión. La clave es más democracia garantizando que ningún niño, joven y anciano sea privado de vivienda, salud, educación, cultura y alimento.

Lograr la participación no es un medio, es un verdadero fin congruente con nuestros valores. INVOLUCRATE, PARTICIPA, SUMATE y construyamos desde hoy un país con desarrollo y equidad, con inclusión e igualdad, en definitiva, con democracia participativa.

LA DEMOCRACIA SE DEFIENDE CON PARTICIPACION POPULAR, SOLIRADIDAD Y JUSTICIA SOCIAL
Floreal Gorini, Dirigente Cooperativo.

Inauguración del local PSOL Paternal

Estas son imágenes de nuestro acto inauguración. El local se abrió hace muy poco tiempo y está ubicado en Av. Donato Álvarez y Av. San Martin. Varios vecinos del barrio ya estamos participando y muchos estan sumándose cada semana en las reuniones que organizamos todos los jueves a las 19 Hs.